Nuevo orden mundial, control de la natalidad y la salud de las mujeres

«Dios perdona siempre y el hombre algunas veces», lamentablemente «la naturaleza no perdona nunca». Convertir a la anticoncepción en un derecho y fomentar la ingesta periódica y continua de píldoras anticonceptivas ha tenido una consecuencia terriblemente funesta para la salud física de las mujeres.

Por José Arturo Quarracino


A. Como ya hemos puesto de manifiesto en reiteradas oportunidades, el poder financiero internacional y sus socios que manejan el mundo a su antojo han comenzado a ejecutar desde comienzos del siglo pasado un plan de control y apropiación del mundo y de sus riquezas, en perjuicio de los pueblos y naciones del mundo.
A partir de las décadas 1960-1970, este poder saqueador inició una ofensiva global, a través de distintos dispositivos políticos y económicos, para acaparar y concentrar la riqueza mundial en sus manos: Grupo Bilderberg, Consejo de las Américas, Club de Roma, Comisión Trilateral, etc. Como resultado de este proyecto depredador, el 57% de la población mundial se halla sumida en la pobreza extrema y en la miseria, con un ingreso diario de 1 dólar diario (mil cien millones de personas) ó 2 dólares diarios (dos mil setecientos millones de personas)[1], en un mundo en el que el 2% de los adultos del mundo concentran en sus manos el 51% de la riqueza mundial[2].

B. Para reforzar, proteger y consolidar este proyecto de concentración de la riqueza, el mismo poder dominante se ocupó de diseñar el proceso conocido como invierno demográfico o envejecimiento poblacional mundial, ejecutado a través del mecanismo conocido como «control del crecimiento poblacional mundial» o control de la natalidad, certeramente calificado por algunos como holocausto demográfico, dado que ha significado la supresión voluntaria de por lo menos mil millones de personas a lo largo de 80 años (1922 en adelante)[3]. La «necesidad» de este genocidio planetario radica en el hecho que la pobreza y la miseria masivas es intrínseco o esencial para el mencionado proceso depredador llevado a cabo por la oligarquía plutocrática imperante, ya que es evidente que no ha renunciado ni ha de renunciar nunca per se a provocar la injusta distribución y concentración de la riqueza en sus manos, razón por la cual ha diseñado la eliminación paulatina de quienes nunca tendrán la posibilidad de acceder a un mínimo de riqueza, sí apenas a una existencia miserable. En otras palabras: en este proceso de concentración de la riqueza, para la oligarquía financiera internacional sobra más de la mitad de la población mundial.
1) ¿Cuáles han sido los fundamentos o principios sobre los que se ha estructurado este proceso genocida? En primer lugar, el falso dogma básico del derecho de individuos y parejas a disponer la cantidad de hijos a tener y el espaciamiento entre ellos, desplazando el derecho a la vida como derecho y valor fundamental de la dignidad de todo ser humano. En segundo lugar, el siniestro e hipócrita dogma, también falso, que numerosos hijos causan la pobreza de sus padres[4].
2) ¿Cuál ha sido el esquema o paradigma utilizado para llevar efectivamente a cabo este genocidio? Por un lado, toda una serie de dispositivos y técnicas para controlar el crecimiento poblacional, lo cual incluye los elementos e instrumentos «adecuados» -implantes anticonceptivos, dispositivos intrauterinos, pastillas y píldoras, etc.- y las prácticas anticonceptivas y abortivas -mutilación genital (ligaduras de trompas y vasectomía), auto-agresión química (ingesta de anticonceptivos y abortivos) y asesinato del propio hijo (aborto). Por otro lado, una mutación en el sistema político y de los valores culturales, en tal forma que ha convertido a los hijos en causa de frustración individual, para poder implantar de hecho la pena de muerte sobre los nascituros, los seres humanos más inocentes e indefensos de todos. La legislación antinatalista y pro-abortista, además de las políticas de «salud reproductiva», es el otro elemento político que permite consolidar el criterio cultural de eliminar a los propios hijos no-deseados como si fuera un derecho.

C. Pero si bien «Dios perdona siempre y el hombre algunas veces», lamentablemente «la naturaleza no perdona nunca». Convertir a la anticoncepción en un derecho y fomentar la ingesta periódica y continua de píldoras anticonceptivas ha tenido una consecuencia terriblemente funesta para la salud física de las mujeres: un debilitamiento general de su contextura física y muscular. Esto es lo que han comprobado investigadores de dos universidades estadounidenses, de Texas y de Pittsburgh, en el plano de la ciencia médica[5]. En otras palabras: lo que la plutocracia financiera mundial ha impulsado como un «derecho» en realidad resulta ser un acto que debilita y denigra a la mujer. En definitiva, una actitud moral egoísta termina perjudicando la salud física y psicológica de la mujer. En base a una mentira inventada por la oligarquía financiera mundial se ha terminado atentando contra la dignidad y la salud de la mujer. ¿Los promotores de esta política antinatalista -y en definitiva inhumana y antifemenina- se harán cargo de este desastre salutífero y sanitario, o seguirán siendo cómplices del imperialismo internacional del dinero, en nombre del progreso?
Más importante aún: ¿qué actitud adoptarán ahora legisladores y funcionarios gubernamentales que han promovido una legislación y una práctica de Estado que ha sido nociva para la salud de las mujeres? ¿Gobernarán de aquí en más para beneficio del pueblo, o seguirán siendo sumisos personeros de una política demográfica basada en la anticoncepción y en la supresión de vidas inocentes, que sólo beneficia al capital financiero internacional y a la gran oligarquía multinacional que saquea al mundo a su antojo?

Los anticonceptivos orales deterioran el desarrollo muscular en las mujeres jóvenes
Un nuevo estudio sobre el efecto del uso de la anticoncepción oral en el entrenamiento en ejercicios de resistencia
(Original en ingles en http://www.the-aps.org/press/releases/09/16.htm )

NEW ORLEANS— Muchas mujeres jóvenes activas utilizan anticonceptivos orales (AO), aunque su efecto en la composición de su cuerpo y en el desempeño de ejercicios no ha sido estudiado detenidamente. Un equipo de investigadores ha examinado ahora los efectos de la AO en la masa muscular femenina, y encontró que el uso de la anticoncepción oral deteriora el desarrollo muscular en las mujeres jóvenes, y está asociado con niveles hormonales más bajos.
Los hallazgos están contenidos en un nuevo estudio titulado Oral Contraceptive Use Impairs Muscle Gains in Young Women [El uso de la anticoncepción oral deteriora el desarrollo muscular en las mujeres jóvenes]. Fue conducido por Chang-Woock Lee y Steven E. Riechman, del Departamento de Salud y Kinesiología de la Universidad de Texas A&M, Collage Station (en Texas), y por Mark A. Newman, Laboratorio de Investigación de la Energía Humana , de la Universidad de Pittsburgh (en Pittsburg). Los investigadores presentarán sus descubrimientos en la 122ª Reunión Anual de la American Physiological Society (APS; www.the-aps.org/press) [Sociedad Fisiológica Americana], lo cual forma parte de la conferencia científica sobre Biología Experimental 2009. La reunión se celebrará desde el 18 al 22 de abril de 2009 en New Orleans.

El estudio
73 mujeres saludables, entre 18 y 31 años de edad, fueron asignadas a dos grupos y completaron entrenamiento en ejercicios de resistencia (RET, por sus siglas en inglés). El Grupo 1 estuvo conformado por 34 mujeres que utilizaron anticonceptivos orales. El Grupo 2 estuvo conformado por 39 mujeres que no consumieron píldoras para controlar la natalidad. Las mujeres fueron alentadas a consumir diariamente al menos 0,5 gramos de proteína/libra del peso corporal (un tercio más de lo que es reconocido por los lineamientos nutricionales del gobierno de Estados Unidos) para asegurarse que ellas consumieran suficientes calorías y proteínas para promover el crecimiento muscular.
Las participantes se ejercitaron tres veces por semana durante diez semanas, bajo la supervisión de fisiólogos expertos en ejercicios. Ellas cumplieron una variedad de ejercicios que incluyeron presión toráxica, extensión de piernas, extensión de triceps, ondulación de brazos y abdominales. La ejercitación se llevó a cabo utilizando máquinas estándar de ejercicios y cada voluntaria ejecutó tres series de 6-10 repeticiones por ejercicio, al 75% de su fortaleza máxima. La composición corporal fue determinada utilizando pesaje hidrostático.
Las muestras de sangre fueron tomadas antes y después del entrenamiento y evaluadas para medir los niveles hormonales anabólicos (configuración muscular) y catabólicos (ruptura muscular) en sangre. Las concentraciones sanguíneas en descanso y ayuno fueron medidas por tres hormonas anabólicas: DHEA, DHEAS y IGF1.

Descubrimientos
Los investigadores descubrieron que:
• Hubo significativas diferencias en el desarrollo beneficioso de la masa (AO: 2.1±2.1% vs. no-AO: 3.5±3.2% / AO: 1.0±1.0kg vs. no-AO: 1.6±1.4kg, p<0.05).>Conclusión
De acuerdo a los investigadores, “Estamos sorprendidos por la magnitud de diferencias en el desarrollo muscular entre los dos grupos, con las mujeres que no consumieron AO obteniendo más de un 60% de mayor masa muscular que la contraparte de mujeres que consumieron AO”. Agregaron que aunque el estudio observó efectos negativos del uso de la anticoncepción oral en el desarrollo muscular, en el contexto de entrenamiento para ejercicios en resistencia, “se necesitarán futuros estudios que ayuden a explicar las razones subyacentes a estos resultados”.

La fisiología es el estudio de cómo funcionan moléculas, células, tejidos y órganos para producir salud o trastorno. La American Physiological Society (APS; www.The-APS.org/press ) ha sido una parte integral de este proceso de descubrimiento, desde que fue establecida en 1887.

Traducción del original en inglés: José Arturo Quarracino

[1] Fondo de Población de Naciones Unidas, Estado de la Población Mundial 2004, New York, 2004. Population Council, Annual Report 2005.
[2] UNU-WIDER [United Nations University-World Institute for Development Economic Research], World Distribution of Household Wealth, 5 December 2006, London. Informe elaborado por Anthony Shorrocks, James Davies, Susanna Sändstrom, Edward Wolff.
[3] En Alba del tercer milenio, Año IV Nº 149 (5-11 de octubre de 2007), «809.558.138 abortos legales en el mundo»
[4] Statement on Population from World Leaders (1966) [Declaración sobre Población por parte de líderes mundiales (1966)], en: http://www.popcouncil.org/mediacenter/popstatement.html . Para el plan en detalle, cf. Center for Research on Population and Security, Population and the American Future, New York, 1972. (originalmente elaborado por la Rockefeller Commission Report , presidida por John Davison Rockefeller III, con el aval del entonces presidente Richard Nixon.
[5] En http://www.the-aps.org/press/releases/09/16.htm


Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis Nº 234
Instituto Eremita Urbanus

IR a la portada de IEU Blog

Superior General de los Jesuitas pide darle más tiempo a Teología de la Liberación

El Padre Adolfo Nicolás S.J., elegido Superior General de la Compañía de Jesús a comienzos de este año, lamentó que la polémica Teología de la Liberación (TL) no haya recibido “un voto de confianza“ y pidió darle más tiempo para que madure.

En una entrevista concedida a El Periódico de Barcelona, a fines de noviembre pp., el sacerdote consideró que la TL “es una respuesta valiente y creativa a una situación de injusticia insufrible en Latinoamérica. Como toda teología necesita años para madurar. Es una lástima que no se le haya dado un voto de confianza y que muy pronto se le cortaran las alas antes de que aprendiera a volar. Hay que darle tiempo”.
En la entrevista, el Padre Nicolás admite que los jesuitas han disminuido en número absoluto pero considera que es “el grupo más visible teológicamente y doctrinalmente“ y por eso, señala, “que nosotros recibamos más atención es natural“, en alusión a una supuesta vigilancia del Papa hacia la Compañía de Jesús.
La noticia parece referirse a las advertencias que el Papa dirigió a los participantes en la Congregación de los jesuitas, cuando le visitaron acompañados por su nuevo superior, el español Adolfo Nicolás, pidiéndoles “obediencia” al Papa y “fidelidad a la doctrina católica en su integridad“.
En la ocasión, les pidió que se hagan cargo “con lealtad del deber fundamental de la Iglesia de mantenerse fiel a su mandato de adherirse totalmente a la Palabra de Dios y de la tarea del magisterio de conservar la verdad y la unidad de la doctrina católica en su integridad“, instándolos a estar “atentos” para que sus “obras e instituciones conserven siempre una clara y explícita identidad” y que el objetivo de su actividad apostólica “no sea ambiguo u oscuro“.
Les invitó a tratar temas actuales como “la salvación de todos los hombres en Cristo, la moral sexual, el matrimonio y la familia (…) en el contexto de la realidad contemporánea“, pero “conservando aquella sintonía con el magisterio que evita provocar confusión y desconcierto en el Pueblo de Dios“.

Fuentes: ACI, El Universal (México).


4 comentarios

1. M. TERESA SWINBURN 4 Diciembre 2008 19:58 :
Que pena mas grande que vuelva a sonar este tema que parecia superado.
No nos queda mas que rezar por ellos y toda Latinoamerica para que no sucumba a las hacechanzas del demonio, con la seguridad que la Iglesia no prevalecera contra ellas.
2. José Gustavo Barrientos 3 Diciembre 2008 22:24:
La teología de la liberación ha producido un vaciamiento espiritual en muchas personas ya ha sido la promotora de la pululación de corrientes clasistas inspiradas en el marxismo.
Han fecundado corazones llenos de odio, de violencia, y hoy quienes promulgaban la canonización de los pobres tienen puestos de relevancia en los gobiernos de turno y han pasado a ser eslabones de opresión para distintos pueblo.
Ejemplo Lugo, ¿hasta que punto dejó de ser obispo?
Muchos de nuestros obispos son adeptos a esta corriente, y hacen estragos en la vida del pueblo.
Después de Leonardo Boff y Gustavo Gutiérrez el vacío existencial y religioso ha hecho mella en la devoción del pueblo.
Las comunidades eclesiales de base se han convertido en verdaderos centros políticos. Los errores de Rusia que tanto preocupaban a la Virgen de Fátima hoy están retomando fuerzas en los gobiernos de izquierda y en el resurgimiento de la teología de la liberación.
3. Federico Rodríguez de Rivera 3 Diciembre 2008 10:15 :
Desde “mi dolor”… callo y rezo.
4. Alvaro Covarrubias L. 2 Diciembre 2008 21:18 :
Los Jesuitas son la unica orden religiosa que incluye en sus votos - explícitamente - obediencia al Papa.
Sin embargo, bien dice la frase sarcástica “hay solo 3 cosas que el Papa no conoce: (1) Cuantas religiosas existen (2) cuanto dinero tienen los Salesianos y (3) que piensan los Jesuitas.

Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis
Instituto Eremita Urbanus

IR a la portada de IEU Blog

El mito del antisemitismo. Los judíos no son una raza ni son semitas

“La memoria de una pequeña nación no es más corta que la de una gran nación, pues trabaja a fondo el material existente.” Franz Kafka.

RECAPITULACIÓN:

“Cual es el fundamento secular del judaísmo?: la necesidad práctica, el interés egoísta”. “Cuál es el culto secular practicado por el judío?: la usura. ¿Cuál es su dios secular?: El Dinero”. KARL MARX.

1) Es altamente sugestivo la forma en los dirigentes sionistas han prácticamente borrado de las páginas de la historia, la autentica trascendencia del Imperio Khezar, tal como la historia oficial del liberalismo y, ahora, el marxismo ha borrado totalmente, o minimizado, la acción de los verdaderos constructores de nuestra nacionalidad, logrando suplantarnos por unos cuantos logreros delincuentes al servicio de los intereses imperiales de turno.
2)
Nuestro nacionalismo, si pretende realmente realizar una revolución profunda, deberá comenzar por estudiar y analizar hasta en sus recónditos detalles, y muy especialmente, a las sociedades secretas que sirven de instrumento a los imperialismo y a los enemigos internos, para descubrir su esencia, desnudar ante el pueblo toda la horrible trama que lleva a toda nuestra Hispanoamérica por el derrotero de la miseria, la desesperación y la disolución nacional. En nuestra Patria Argentina, HOY el problema principal lo constituyen los electos del sionismo, sustentados por una porción importante de la colectividad judía-israelita.

3) Pero nuestros nacionalistas, no van más allá de estudiar y reeditar el pensamiento, pretendiendo imitar el accionar de los nacionalistas extranjeros urgidos por los intereses de sus propios pueblos. Basta observar nuestro panorama interno del nacionalismo autóctono, con sectores soñando con reivindicar a HITLER, MUSSOLINI o FRANCO, quienes habrían sido muy buenos para sus pueblos, pero que en definitiva , he haber triunfado, nos hubieran atado a sus intereses imperiales en la misma o mayor medida que la servidumbre colonial que transitamos desde Caseros en 1852.

4) Muchos de los lectores de esta página digital han quedado, realmente, impactados por la historia de los Khezares. Al demostrar fehacientemente que la inmensa mayoría de quienes se denominan judíos, no son descendientes de los judíos de la Palestina de hace dos mil de años ni de los de la Diáspora de entonces, sino son descendientes de razas mongoloides, conversos a la religión mosaica siete siglos después del comienzo de la era cristiana, y por sus venas no corre ninguna gota de sangre semita. , quebraremos por su espina dorsal, no solo el mito del “anti-semitismo”, sino que se profundizará hasta consecuencias imprevisibles el resquebrajamiento de la unidad de la raza judía. Ya no podrá el Vaticano hablar de nuestros “hermanos mayores”, desde el ochenta del siglo pasado, o más, por ciento de los denominados “judíos” no lo son, y por lo tanto nada tienen que ver con el “Pueblo elegido por Jehova o Yavé”. Ya no podrán alegar con verdad que las tierras de Israel les pertenecen a los judíos porque “Jehova se los dio”, según cuenta la Biblia-Antigua Testamento. Ya podrán alegar “PERSECUCIÓN ANTISEMITA”. Tendrán en todo caso que alegar PERSECUCIÓN ANTIMONGÓLICA. La difusión masiva de esta verdad ahondará las diferencias entre ese veinte por ciento (20%) de auténticos judíos, con aquellos que nada tienen que ver con el judaísmo, salvo creencias que adoptaron ocho siglos después de la compilación de ese libro. Esta la razón de la furia desatada en todos los círculos del sionismo contra estas revelaciones y que ha llevado a la persecución, y al suicidio, a algunos de los investigadores judíos del tema. A este evento de eliminar de la historia hebrea-khezar, contribuyeron con el Estado de Israel, Estado racista, anacronismo absurdo de Judea, los infantiles teóricos del Tercer Reich, quienes no querían aceptar lejanas parentelas de mestizos pseudo arios mongoles, y para colmo, judaístas. Vemos como los DUNLOP, los KHALE, los TOGAN y otros autores del seminario oriental alemán profundizan la verdadera historia khezar-judío.

5) Entre los autores modernos que confirman y amplían documentalmente crónicas muy antiguas sobre el tema, que repasaremos oportunamente, nos encontramos el Barón FREIHERR HUGO VON KUTSCHERS (1874-1910), erudito de envergadura mundial y precursor de la teoría de origen khezar de todos los judíos del Este de Europa. Diplomático austriaco, fue estudiante en la Academia Oriental de Viena, donde se especializó en lingüística relacionada con los idiomas turco, persa y árabe. Fue director de la administración de Bosnia-Herzegovina, gobernada por Austria-Hungría luego de haber sido embajador de Constantinopla. Desde 1909 se dedicó con exclusividad a las relaciones de los hebreos de Europa con los Khesares, debido al gran contraste tipológico notable que había observado entre los “askenazim” y los “sefarditas” de Turquía y los Balcanes (Consultar Die Chasarem Hisorische Studie, Viena, 1910).


6) Otro autor notable y fundamental es ABRAHAM N. POLIAK, nacido en Kiev, Ucrania, en 1910. Judío que emigró con su familia a Palestina en 1923, se desempeño como catedrático de historia judía de la Edad Media en la Universidad de Tel Aviv. Entre sus numerosas y muy documentos obras, notables por su objetividad, exponemos “Historia de los Árabes”, “El Feudalismo en Egipto”, “Geopolítica de Israel y del Medio Oriente”, y esencial, para nuestro abordaje: “KHEZARIE: HISTOIRE D´UN ROYAUME JUIF EN EUROPEO”, original en hebreo, Mossad Bialik, Tel Aviv, 1951, complementado por “La conversión des Khezares au Judaisme”, también en hebreo, publicada en la revista ZION, Jerusalén, 1941 (“KHASARIA: Historia de un reino Judío en Europa”, obras que se encuentran traducidas al castellano). Estas dos obras constituyen hitos historiográficos de la pura estirpe hebrea, las cuales levantaron grandes polvaredas ideologías o luchas por las ideas, ideológicas, raciales y religiosas, no sólo inextinguibles hasta hoy, sino crecientemente significativos y hasta violentos, por cuanto son considerados por los dirigentes políticos, sionistas, rabínicos, y hasta en las más esferas estatales del Eretz Israel un ataque contra la supuesta genealogía “semítica” de los judíos contemporáneas, y aún, también contra la supuesta etnia semítica pura de las tribus que establecieron el primer Estado judaico, según lo afirma M. FISHBERG en “The Jews, a Study on Race and Enridoment, Londres, 1911; incluso la misma Biblia, Antiguo Testamento, compuesto por los “70” sabios judíos entre los siglos III y I antes de Cristo en Alejandría, dice que desde los principios de la formación de las tribus, eran una mezcla de distintos elementos raciales de los más diversos orígenes. (Consulta: “A history of Israel, 2 vol. Por THEODORE H. ROBINSON, Claredon Press, Oxford, 1957; DUNLOP, D. M.: The History of the Jewish Khazars. Princeton University Press, Londres, 1958).

7) Con lo manifestado por los más conspicuos estudiosos y catedráticos judíos, se deduce fácilmente que los UNICOS SEMITAS, son los ÁRABES, y que jamás la gran masa de los habitantes de Palestina, aún antes de la destrucción de Jerusalén por el Emperador TITO, ¡Alabado sea Nuestro Señor Jesucristo! , en el año 70 de nuestra era cristiana y la dispersión total de los habitantes de Judea sesenta años después, fueron de origen semita, con lo queda demostrado históricamente que a partir de esos años la población fue crecientemente más minoritaria en Palestina. Es decir, que estos judíos BIBLICOS no eran bajo ningún concepto de raza de raza semítica, sino que a lo sumo podría considerárseles como semi-semitas.

8) Los judíos no constituyen una raza. Son el producto de una superposición de razas. Por lo tanto, basados en la bibliografía de autores y científicos de más nota, la mayoría de ellos. Por cuanto la humanidad ha sido y es engañada por la más audaz falsificación de la historia universal. Desinformación destinada en última “ratio” (razón) a construir el mito del antisemitismo, de. los “holocaustos”, de la persecución racial, todo ello con el objeto de convertir a un pequeño grupos de audaces en amos del “mundo uno”. El mito de la pureza racial judeo-semita revelado por un de más conspicuos judíos: ARTHUR KOESTLER.
La opinión que vale, públicamente, no es la nuestra, la de los AKUM=GOIM, sino lo que expone en una gran bibliografía, el 90% de la cual es de origen hebreo. Ni siquiera la de los ignorantes sacerdotes, quienes ya muchos no son católicos, ni apostólicos, ni romanos, pero que van adoptando la nueva religión del anti-Evangelio. Lo que vale, y fundado verídicamente, son las estudiadas opiniones de los intereses, ya que “si ellos lo dicen, y sostienen con multitud de datos”, debemos darles la opinión”. En este trabajo de investigación no admitiremos la opinión de ningún antisemita, de ningún “nazi”, ni menos “nazi, facho, nipo, falangista”, ni menos la poca valiosa de los nacionalistas argentinos, modelo Enrique J. Osés, el editor del célebre El Pampero, al que tienen entre ojos los del Instituto Hannah ARENDT y un señor, Mario Alberto Geller con su opúsculo “El antisemitismo y la Argentina” en base de expresiones académicas de “siempre lo mismo”. Esta señora, filosofa de profesión se dedico a la pesca del Antisemitismo y fue novia del filósofo MARTIN HEIDEGGER (1889-1975), cuando llego a rector de la universidad de Heilberg…en la época del Tercer Reich… Tiene una obra: “Los orígenes del totalitarismo”, Alianza
Como introducción de esta obra nos referiremos a la célebre entrevista entre el famoso y exitoso escritor de origen judeo-khezar, mundialmente conocido, nacido en Hungría, ARTHUR KOESTLER, uno de los grandes expertos historiográficos que expuso sobre la cuestión “Huno (Akatzir) – Khezar- Ashkenzim, y de reconocida participación en el movimiento mundial sionista, y Mr. MAURICE CARR, publicado en el Jewish Chronical, lo cual provocó airadas rasgaduras de sayales sanhedrinos “Akatzir-khezar-Ashkenazim”, y una rabiosa carta del presidente de la Asociación Anglo-Judía, honorable E.S.MONTAGUE, O.B.E, miembro de la Orden del Imperio Británico y K.C., quien le achacó a KOESTLER su apostasía, en virtud de asimilarse al pueblo donde residía. La controversia concluyó con el suicidio de KOESTLER y su señora, producido por la feroz campaña desatada en su contra. Así se vengan los sionistas con quienes ponen en claro las manifestaciones de sus dirigentes.

La entrevista se editó como libro, entre otros ensayo, con el título original
En inglés de “The trial of the dinosaur”, traducido al castellano y editado
Por Emece, Buenos Aires, 1957.

El caso europeo de ARTHUR KOESTLER causó consternación en la comunidad hebrea mundial. Dice KOESTLER: “El rasgo distintivo último del judío no es su raza, ni su lenguaje, ni su cultura, sino su religión. Ella lo define oficialmente como judía…”.
“La religión judía, a diferencia de todas las demás, discrimina en cuanto a nación y crea tensión desde el punto de vista social.
Una vez que este hecho básico – apoyado por las pruebas de los cinco volumenes del Antiguo Testamento, de comentarios sagrados y el libro de oraciones judío – esté asentado firme e incontrovertiblemente en nuestra mente, y nos hayamos sobrepuesto a las resistencias inconstancias a aceptarlo como un hecho, habremos dado el primer paso hacia la solución del problema”.
Pero en Europa Occidental y en Norteamérica, y en todas las demás partes del Mundo en que existen judíos en cantidades apreciables, el dilema surgido de la creación del Estado de Israel es grave y agudo, aunque la mayoría de aquellos no se dan cuenta aún de sus verdaderos alcances y de la decisiva elección que les impone”.
“Es la elección entre convertirse en ciudadano de la nación hebrea o renunciar a toda pretensión consciente o implícita a una nacionalidad separada”, afirma en el libro “Promesa y cumplimiento”, parafraseando en la publicación de la entrevista con MAURICE CARR…
En el reportaje dice: “Que la elección debe hacerse ahora y aquí, en bien de la próxima generación. Ha llegado el momento de cada judío se pregunte a sí mismo: ¿me considero realmente miembro de una raza elegida destinada a retornar del exilio a la tierra prometida? En otras palabras: ¿quiero emigrar a Israel?, y si no quiero, ¿qué derecho tengo a seguir llamándome judío o a infligir con ello a mis descendientes el estigma de la diferenciación?
A menos que compartan las teorías raciales de los nazis, hay que admitir que no existe una raza judía pura?
El rasgo distintivo primario del judío es su religión, pero esta religión pierde todo su sentido si se sigue rogando por el retorno a Zión cuando uno está firmemente decidido a permanecer fuera de allí… pero ese modo se condena a la descendencia propia a presiones ambientales poco saludables, que en el mejor de los casos crea desventajas de severidad variable para su desarrollo interior y su carrera política, y en el peor de llevan a Belsen y a Auschwitz”.
“Yo sugería que por un lapso limitado de, digamos, cinco años, se estimule a la Judería mundial a ayudar a financiar el establecimiento de los judíos que desean emigrar a Israel, o se vean obligados a hacerlo. Luego de este período de transición, no debería quedar ninguna organización sionista, ninguna recolección de fondos, en una palabra, nada de esa paradoja de un Estado orgulloso de su soberanía que, sin embargo, anda pasando el platillo del mendigo”.

9) En cuanto al tema ANTISEMITISMO: EL NUEVO MITO DEL JUDÍO desarrollado por GABRIEL BAÑEZ, a través de la siguiente bibliografía:
Antisemitismo, J. Parkes, Paidós; Psicoanálisis del antisemitismo, N.W.Ackerman y M. Jahoda, Paidós; ¿Por qué el Holocausto?, Saúl Friedländer, Gesica; Hannah Arendt, Los orígenes del totalitarismo, Alianza; Gordon W. Allport, La naturaleza del prejuicio; La personalidad autoritaria, T. W. Adorno; Retrato del antisemita, Jean-Paul Sartre; Retrato del colonizado, Albert Memmi; Psicoanálisis del antisemitismo, Otto Fenichel; La causalidad diabólica, León Poliakov; Masa y poder, Elías Canetti.

10) Entre los autores modernos que confirman y amplían documentalmente crónicas muy antiguas sobre el tema, nos encontramos con el Barón FREIHERR HUGO VON KUTSCHERA (1874-1910), erudito de envergadura mundial y pionero de la teoría del origen khezar de todos los judíos del Este de Europa y PAUL ERIC KAHLE, era un orientalista prusiano (1875-1965), fue un célebre exégeta bíblico, pastor luterano y catedrático en varias universidades, y director, desde 1923, gran centro de estudios internacionales orientalista, también en el Seminario oriental de la Universidad de Bonn. Pero la eliminación de todo vestigio de la historia khezar, constituye una necesidad política insoslayable para las actuales dirigencias política-racista-sionista-rabínica. Continuar vendiendo la burda farsa, la “imagen” puramente semita de la tradición tribal bíblica de supuesta pureza racial, íntimamente interrelacionada con el “MITO DEL PUEBLO ELEGIDO”, YA QUE EL SUPREMO HACEDOR DEL ACTUAL ESTADO DE ISRAEL, BEN GURÍON, FALLECIDO EN 1973M, REUNÍO EN SU TORNO, PARA LA OBRA DE CONSTRUIR EL ESTADO ISRAELITA-JUDÍO, A UN MONTÓN DE TURCOS-KHEZARES-MONGOLES, QUIENES PARIERON EL ESTADO RACISTA-OCULTISTA de Israel.

11) La Tesis de SAN AGUSTÍN.
“Los judíos no existen más que para llevar nuestros LIBROS. Se han convertido en nuestros portalibros, a la manera de esos esclavos que caminan detrás del amo, llevando sus libros… Dios, gracias a su Misericordia, ha demostrado a la Iglesia en la persona de los judíos, cuáles son sus enemigos… No los ha matado… Dispersadlos… Ellos tienen los libros en los que aparece que Cristo fue profetizado, y nosotros tenemos a Cristo”.

12) “Desde la destrucción del Templo, – afirma KOESTLER- dejó de caer (el judío) por la restauración del Estado judío, por “el año próximo en Jerusalén”. El 14 de mayo de 1948 su ruego se realizó de repente. Ahora bien, la consecuencia lógica de la realización es la que se deja de repetirlo. Pero si se dejan de repetir los ruegos de esta clase, si se elimina de la fe judaica la nostalgia mística del retorno a Palestina, habrán desaparecido los mismos cimientos y la esencia de esa fe. Ningún obstáculo impide ya en a ningún judío ortodoxo obtener un pasaporte en el consulado israelí y sacar pasaje en línea israelí. Su alternativa es: estar “el año próximo en Jerusalén”,o dejar de repetir un voto que ya sólo existe de los labios para afuera”.
“En realidad, la mayor parte de las oraciones, ritos y símbolos del judaísmo han perdido su sentido con la restauración del Estado judío”.
“El Señor de Israel ha cumplido el pacto y ha devuelto Canaan a la simiente de Israel. El judío ortodoxo ya no puede decir referirse a sí mismo con la frase ritual sobre su vida “en el exilio”, a menos que se trate de un exilio que se trate de un exilio que él se impone por razones económicas que no tienen nada que ver con su religión. Si se niega a escuchar la orden de regresar a la tierra de sus antepasados, se coloca fuera del pacto y se excomulga, de acuerdo a sus propios términos de referencia; pero, por supuesto, esto no se admitiría nunca”.
“He tratado con amplitud el carácter esencialmente racial y nacional de la religión judía. Cualquier intento de reforma, por ilustrada que sea, que trate de eliminar este contenido específico del judaísmo, eliminaría su verdadera esencia. Quítense la idea de “raza elegida”, la pretensión genealógica de descender de una de las doce tribus, el interés focal en Palestina como centro de un pasado glorioso, y los recuerdos de la historia nacional perpetuados en los festivales religiosos; quítense la promesa de un retorno a la Tierra Santa; lo único que queda es un conjunto de arcaicas prescripciones dietarias y leyes tribales”. Hasta aquí ARTHUR KOESTLER en “The trial of the dinosaur”, Emece, Buenos Aires, 1957.

*El judaísmo actual, y desde hace tres mil años, no constituye, sino una mezcla fabulosa de razas, por lo que ya en el Nuevo Testamento no hace referencia al “Pueblo elegido por Dios”. Por ello no son semitas y el antisemitismo constituye una fábula de los que obtiene réditos.

12) “Que se aborde con un nuevo espíritu tanto el problema de las relaciones de la judería kazara y el resto de las comunidades judías como la cuestión de saber en qué medida puede considerarse a dicha judería Kázara como el núcleo de los grandes centros judíos en Europa Oriental…los descendientes de dichos centros, tanto los que allí han permanecido como los emigrados a Estados Unidos u otros países, y los que han instalado en Israel, constituyen hoy día la gran mayoría de los judíos del mundo entero”.
(Ver A. N. POLIAK: “Khazarie: Histoire d´un Royaume Juif en Europa”, Tel Aviv, 1951. POLIAK era profesor de historia judía medieval en la Universidad Hebrea de Tel Aviv. La edición original apareció en 1944 en hebreo).

*Esta es parte de la milenaria historia askenazi-khezar-sionista, de cómo, por creaciones de sofistas, se escamoteo demasiadas de historiografía mundial, que abarcan medio milenio, existiendo un marco documental muy amplio, como para encubrirlo con la lacrimosa leyenda o mito oficializada, que lava continuamente el cerebro de las comunidades israelitas modernas, de supuestas víctimas discriminadas, perseguidas, con la conclusión creativa artificial, de laboratorio intelectual mercantilizado: el holocausto.
La horda de khezar no es otra cosa, exactamente, que la invasión destripadora terrorista de ATILA desde Asía Central, el Gobi, y Mongolia, por lo que este “Corpus Scriptorum Historiae” es una definitiva en una vuelta de tuerca, basada en una bibliografía khezar, árabe, bizantina, rusa, católica, judía, etc.
El Sionismo askenazi-khesar no se estructura en el siglo decimonónico con supuestos mojones muy promocionados, a los cuales recurren los repetidores y copistas de la kassetería seriada, como congresos mundiales judíos y “exilarcas” de “vitraux”, como el kadosch TEODORO HERZL.
La ideología racista mesiánica de dominación mundial, para la construcción del “Mundo Uno” esotérico-político, de una teocracia universal, se ejecuta con integridad absoluta en el medio milenio, del siglo VII al XII, de existencia del “Eretz Israel medieval establecido por los “KHEZARES DE PURA RAZA” como “RAZA imperial, “Qabbalista”. (Ver en ARTHUR KOESTLER, “The thirTeen Tribe”, Londres, 1976. Hay traducción al castellano).
Un aspecto esencial deviene en el gran intento castrense-mesiánico-cruzado de establecer, concretamente, un Estado hebreo en Palestina, con el “Gran Mesías” esoterista-Qabbalista, MENAHEM “DAVID AL-ROY” (hijo de SALOMON BEN DUJI) miembro de la “raza imperial” , ya evocado por Lord BEACONSFIELD (BENJAMÍN DISRAELI), primer ministro de la Reina VICTORIA, de Inglaterra y emperatriz de la India, en su famosa o.bra “The Wonderous Tale of Alroy” , Londres, 1833) y su “Historia desconocida de los hombres”, fundamentos del “gobierno interno del mundo”.
Esto se hace visible con un ejército cruzado-khezar del “Mesías” contra los cristianos de Palestina, en campañas de conquista organizadas por el KHAGAN o KAOAN (GRAN KHAN) de KHEZARÍA del entonces “BANR UL-KHAZAR” (EL MAR DE LOS KHÁZAROS), es decir, EL MAR CASPIO. Este mar se llamaba así, “como recuerdo del terror que las invasiones kházaras inspiraban a los árabes” (Ver obra de W. E. O. ALLEN “A history of the georgian people”, Londres, 1952).
“Cruzada genocida” organizada y financiada por la cadena sinagogal mundial y precedida por el lábaro en que se dibuja la multimilenaria estrella oriental, el signo mayor de los “Masters of the Wisdom” (“Maestros de la Sabiduría”), “dueños” o “hermanos mayores”, signo que adorna la bandera del Estado de Israel.

(Consúltese los libros: S. W. BARON, “A social and religious history of the jews”, New York, vol. III Y IX; en cuanto a DAVID AL ROY, El khezar-askhenazi-sionista, el vol. III, pág. 104, y vol. IV, págs. 202-204. También el libro “Las grandes mensajes, del Conde SERGE RAYMOND DE LA FERRIERE, edición de la Gran Fraternidad Universal Blanca, Editorial Diana, México, 1972).

*Crímenes rituales, genocidios y otras barbaridades*
(véase: Diario Pampero nº 161 Revisión: revisando la Historia para reestablecer la Verdad. 18/I/09; y también, “KAFKA” de Gabriel Ruiz de los Llanos, conste).

*Se conoce que algunas operaciones mágicas de la Kábalah o Cábala exigen el sacrificio de seres humanos, preferentemente niños o mujeres vírgenes. Los cristianos de la Europa medieval eran muy dados a creer que los judíos, en determinadas fiestas como el Purim y la Pascua, solían cometer crímenes rituales. El mismo gran heresiarca MARTÍN LUTERO defendía esta historia, calificada posteriormente de leyenda, y aducía como ejemplo la muerte del niño SIMÓN DE TRENTO, canonizado por la Iglesia Católica. El moderno historiador judío norteamericano SEYMOUR LIEBMAN niega a los crímenes rituales, aunque reconoce que la práctica de azotar imágines de Jesucristo y de la Virgen María era usual entre los criptojudíos españoles o marranos de los siglos XVI y XVIII. El historiador español JULIO CARO BAROJA quiere negar también esto último, en contra de la opinión, al parecer contraria, de su propio tío PÍO BAROJA.
Estamos comenzando el siglo XXI y debemos analizar todas las implicanciones del Sionismo con un espíritu rigurosamente científico. Demuestran teóricamente el desprecio sentido por los gentiles, a quien debe tratarse como su fueran animales. Pero esos versículos no pueden probar por sí mismos que, de un modo práctico, se hayan cometido asesinatos a sangre fría, individual o individual. Por ello, exponemos a la crítica de los lectores, sin ningún tipo de comentarios, una larga relación cronológica de hechos, que empieza aproximadamente en el año 1350 antes de JC, cuando los israelitas invadieron Palestina desde el desierto, bajo el reinado del faraón AKHENATÓN, y que llega hasta nuestros días:
1350: Los israelitas mandados por JOSUÉ toman la ciudad cananea de Jérico y pasan a cuchillo a todos los habitantes, repartiéndose luego sus casas. Sólo perdonan a la prostituta RAAB, por haber ocultado anteriormente a dos espías suyos. Según la Sagrada Escritura, esta RAAB figura en la genealogía de DAVID y JESUCRISTO.

1918: El Zar NICOLÁS II y su familia son asesinados en la ciudad de Ekiterinburg por el jefe de la Checa local, el judío JANKEL JUROWSKI, hijo de MIGUEL JUROWSKI y de ESTER MOISEIJEWA, antiguo fotógrafo y vendedor de relojes. JANKEL JUROWAKI es ayudado por otro judío, llamado CHAY ISAAKOWICZ GOLOSZCZEKIN, a la sazón comisario militar de la región de los Urales. La orden de matar a la familia imperial la da desde Moscú el presidente soviético JANKEL SWIERDLOW, también soviético, en cuyo honor de Ekaterimburg será rebautizada Swierdlowsk. Según la publicación sionista “L´Univers Israelita” del 7 de enero de 1921, ha sido un acto de venganza por la política ANTISEMITA practicada en la antigua Rusia.


Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis Nº 200
Instituto Eremita Urbanus

IR a la portada de IEU Blog

El Domingo del Buen Pastor

SAN PEDRO , a quien Jesús resucitado constituyó cabeza y Pastor de su Iglesia, nos dice en la Epístola, que Cristo es el Pastor de las almas, que eran a modo de ovejas descarriadas, por las cuales Él vino a dar su vida y a reunirlas en un aprisco en torno suyo.

El Evangelio nos trae la parábola del BUEN PASTOR defiende a sus ovejas contra las incursiones del lobo y las libra de la muerte (Or.). Anuncia asimismo que los paganos vendrán a unirse con los Judíos de la Ley Antigua, para no formar sino una Iglesia, un solo rebaño y un solo Pastor.
Esta parábola fue pronunciada por Jesús después de curar al ciego de nacimiento. Habiendo expulsado los Judíos a este ciego de la sinagoga, Cristo le ofrece como asilo su Iglesia y compara a los fariseos con los malos pastores, que abandonan a sus ovejas.
Jesús los reconocía por ovejas suyas; y, lo mismo que los discípulos de Emaús, éstas reconocen a su vez que Cristo ha resucitado (Alel.) y levantando hacia Él los ojos (Of.), le manifiestan su agradecimiento por tan inefable dignación (Int.).
Apretémonos todos juntos al divino Pastor de nuestras almas escondido en el Sacramento, y cuyo representante visible es el Papa.

Podemos con razón decir a Jesús resucitado aquello del salmista: “¡OH JESÚS! Nosotros, nosotros los cristianos, somos tu pueblo y las ovejas de tu manada”; y Tú eres nuestro Pastor que resucitaste y moriste por tu rebaño.
¿Qué pastor hace lo que Tú hiciste por tus ovejas, que no contento con apacentarlas por los parajes más amenos y buscarlas cuando de extravían y cargarlas sobre tus hombros, vertiste toda tu sangre por rescatarlas de las garras del lobo carnicero? Pero ni eso te bastó. Otros pastores viven de la leche y de la carne de sus ovejas y se visten de sus lanas. Tú en cambio nos das en alimento tu propia carne y sangre como vehículos de tu misma divinidad, y nos revistes con tu santidad y justicia. Pues ¿qué pastor alimentó a sus ovejas con su propia sangre? (SAN AGUSTÍN). Y, sin embargo, esto lo hiciste Tú, “Príncipe de los pastores” y “Pastor magno de tus ovejas”. Viniste al mundo no para matarlas y perderlas, sino para tengan vida y vida sobreabundante. Por eso sales hoy a las calles a buscar en las casas a tus ovejitas enfermas que no pudieron venir a recibirte. Hoy se acostumbra en muchos pueblos administrar la Comunión pascual a los enfermos y se llama el Dios chico en oposición al Dios grande, que es el día del Corpus. ¡Surrexit Pastor bonus! Resucitó nuestro buen Pastor, y juntamente con Él resucitamos nosotros! “Pues si el Señor me pastorea nada me faltará”, puede decir a boca llena el alma cristiana con el salmista. “Aun cuando anduviere envuelto en sombras de muerte, no temeré, porque Él está conmigo y me ha preparado una regalada mesa, y su misericordia me seguirá todos los días de mi vida, hasta que llegue a morar con Él en el día largo de la eternidad”. La alegoría del Buen Pastor ha sido siempre muy saboreada por las generaciones cristianas y por eso vemos tantas veces representado a Cristo en las Catacumbas del siglo II y III como divino ORFEO y BUEN PASTOR, que carga con la oveja perdida.
Ver: La lección de la Epístola del Apóstol SAN PEDRO, I, 2, 21-25.
Continuación del Santo Evangelio según SAN JUAN 10, 11-16.
En aquel tiempo: Dijo JESÚS a los Fariseos: Yo soy el buen Pastor. El buen Pastor sacrifica su vida por sus ovejas.

*Leer: + Misal Diario Popular por Don GASPAR LEFEBVRE O.S.B. Traducción castellana del Rdo. P. GERMÁN PRADO. O. S. B. de SILOS, ESPAÑA. Desclée de Brouwer, Brujas – Buenos AIRES, 1941.
+ Misal Diario para América por Don ANDRÉS AZCARATE O.S. B. Abad de San Benito de Buenos Aires, 5ª edición, Editorial Guadalupe, Buenos Aires, 1957.*

ADDENDA:

SAN BERNARDO y SAN NORBERTO LIBERAN A LA IGLESIA DE LAS GARRAS DEL JUDAÍSMO.

Panorama histórico:

Dos años más tarde, en 1130, a la muerte del Papa HONORIO II, la Iglesia conoció el denominado “CISMA DE ANACLETO” y se dividió en dos obediencias pontificias: la de INOCENCIO II y la de ANACLETO II; el Abad de Claraval iniciaría entonces toda una labor para resolver el problema, recorriendo diversos puntos de Europa con la intención de ganar partidarios para el primero como verdadero sucesor de San Pedro, y en ello se empeñó hasta el final definitivo del problema, en 1138.
El Abad de Claraval se esforzó asimismo en la reforma de la Iglesia por medio de su acción e influencia, pero uno de los aspectos que más llama la atención en este sentido es la misión y el combate en 1130-1138, en pro de su unidad, frente al “Cisma de Anacleto”. A la muerte de HONORIO II en 1130, se produjo una doble elección para sucederle: GREGORIO PAPARESCHI, que tomó el nombre de INOCENCIO, y PEDRO DE LEONE, de una rica familia de origen judío, que pasó a llamarse ANACLETO II. Con la división del Colegio Cardenalicio se produjo también la del pueblo romano, siempre muy inmiscuido (por el intervencionismo de sus familias principales) en las elecciones y la política pontificia. Para resolver el problema, el rey LUIS VI de Francia, “el Gordo”, llevo a cabo una reunión de un concilio en Étampes, donde la figura clave fue SAN BERNARDO, quien se decantó por los derechos del primero. A PARTIR DE AHÍ, se empeñó en obtener para él los apoyos del propio monarca francés, de ENRIQUE I de Inglaterra y del emperador LOTARIO, realizando numerosos viajes por Francia, Alemania e Italia, donde estuvo tres veces y consiguió que Pisa y Génova en 1133, y Milán en 1135, se adhiriesen igualmente. El Doctor MELIFLUO en 1137 trató de ganarse además a ROGERIO II de Sicilia, hacia quien antes había tenido muchas reticencias por su enfrentamiento con varias ciudades italianas y con el emperador y el papa. Su labor en este tiempo consistió, por lo tanto, en viajes, entrevistas, predicaciones y cartas a diversos personalidades de la Iglesia y de la política, todo culminó con éxito, pues la muerte de VÍCTOR IV en 1138, elegido sucesor del recién fallido ANACLETO II, cerró definitivamente el asunto.

*En esta ocasión la Divina Providencia acudió, como lo tiene prometido, para salvara su Iglesia, valiéndose como acostumbra siempre, del surgimiento de hombres capaces y resueltos a sacrificarlo todo para lograr la salvación de la Catolicidad; caudillos que en un momento dado, por inspiración de Dios, saben estimar en toda su magnitud el desastre ocurrido o la catástrofe ocurrido o la catástrofe que se avecina y que se lanzan en cuerpo y alma con desinterés, con mística superior y empuje arrollador, a la lucha contra la Sinagoga y sus secuaces.
Así surgió SAN IRENEO, cuando el gnosticismo judaico amenazó desintegrar a la Cristiandad, de igual manera apareció SAN ATANASIO, el gran caudillo antijudío cuando la herejía del hebreo ARRIO estuvo a punto de desquiciar a la Iglesia y así surgieron después, en situaciones parecidas, SAN JUAN CRISOSTOMO, SAN AMBROSIO DE MILÁN, SAN CIRILO DE ALEJANDRÍA, SAN ISIDORO DE SEVILLA, SAN FÉLIX y los Arzobispos SAN AGOBARDO, AMOLÓN y muchos otros, todos luchando implacables, iluminados por la Gracia divina, tanto en contra de los judíos, enemigos seculares de la Santa Iglesia, como de su quinta columna, de sus herejías y de sus movimientos subversivos.
Ahora que la Iglesia sufría la más grave crisis desde su nacimiento, ¿quién surgirá?, ¿quién o quienes serían los caudillos anti-judíos, instrumentos de CRISTO en esta ocasión para salvar a su Santa Iglesia?
Como de costumbre, la asistencia de Dios se manifestó a través de la aparición de dos grandes luchadores: SAN BERNARDO, Doctor de la Iglesia y Abad de Clairvaux y SAN NORBERTO, fundador de la Orden Norbertina y Arzobispo de Magdeburgo, emparentado con la familia imperial de Alemania.
Cuando San Bernardo tuvo noticias de los infaustos acontecimientos ocurridos en Roma, tomó una resolución que muchos se resisten a tomar, o sea, la de dejar la vida apacible y tranquila del Convento, para lanzarse a una lucha dura, llena de incomodidades, sufrimientos y peligros, que además a todos se antojaba perdida, ya que el supuesto Papa cripto-judío dominaba por completo la situación con so oro y con el apoyo que seguía recibiendo, mientras que INOCENCIO II, abandonado y fugitivo, excomulgado por ANACLETO, parecía tenerlo todo perdido, debilitado todavía más sus pretensiones una elección que, según el decir de teólogos e historiadores eclesiásticos de peso, no era muy canónica. Sin embargo San Bernardo tomó en sus manos la causa ya casi liquidada, sólo porque tenía la convicción de que era la buena, de que la Santa Iglesia no podía en tal forma caer en las garras de su peor enemigo: el Judaísmo.
Prescindiendo del problema de que la mayoría de 23 Cardenales había votado por Anacleto en contra de seis que votaron por INOCENCIO y haciendo caso omiso de la forma en que había sido electo éste, consideró la cuestión desde el punto de vista en que debía considerarse. En carta dirigida al Emperador LOTARIO de Alemania, decía entre otras cosas: “Que era una afrenta para Cristo que “un vástago judío ocupara el Trono de San Pedro”. Con ello ponía el Santo Doctor de la Iglesia el dedo en la llaga y diagnosticaba la situación en toda su gravedad, pues no podía ser posible en realidad, que un judío, enemigo de la Santa Iglesia, fuera papa. Decía también en dicha carta al Emperador que: “la reputación de Anacleto era baja e incluso entre sus amigos, mientras que INOCENCIO estaba al abrigo de toda sospecha”.
El Abad ERNOLD, biógrafo contemporáneo de San Bernardo, informa que PIERLEONI como Legado y como Cardenal había amasado inmensas riquezas y “que después había robado a las Iglesias despojándolas de sus valores y “que cuando incluso los malos cristianos que lo seguían se habían negado a destruir los cálices y crucifijos de oro para fundirlos, Anacleto utilizó judíos en este propósito y ellos celosamente destrozaron los vasos sagrados y los grabados, y con el dinero obtenido de la venta de esos objetos, Anacleto según se tenía informes, estaba en posibilidad d perseguir a los partidarios de INOCENCIO II”.
El Obispo HUMBERTO DE LUCCA, el Dux Veneciano ANDREAS DANDOLO, ANSELMO Abad de Grembloux y otros cronistas e historiadores presentan estas y otras gravísimas acusaciones contra el Antipapa judaico. Obispo HUMBERTO de Lucca, “Crónica en Codex Udalrici, nº 246, pág. 425.
El punto clave en esta lucha radicaba principalmente en la personadle Emperador de Alemania y también en el rey de Francia, representando ambos las fuerzas políticas entonces más potentes en la Catolicidad. San Bernardo , con la ayuda de su gran amigo SAN NOBERTO, dirigió todo su empeño a convencer a ambos monarcas que se encontraban indecisos, para que prestaran todo su apoyo a INOCENCIO II, con cuyo objeto les envío cartas y realizó ante ellos toda clase de gestiones.
LUIS VI de Francia no se resolvió al fin y pidió que se reuniera un Concilio, congregado de acuerdo con su deseo en Etampes, al que acudió San Bernardo, quien con su elocuencia y ardor que los padres del Sínodo se declararan a favor de INOCENCIO, aduciendo entre otras razones, además de las ya apuntadas, la de haber sido electo primero y la de que, aunque Anacleto había tenido después el voto de una mayoría abrumadora de Cardenales, la elección primera seguiría siendo válida mientras no fuera jurídicamente anulada. Se argüía además, que INOCENCIO había recibido su Consagración Pontifical de manos del funcionario competente para realizarla, es decir, del Cardenal Obispo de Ostia.
De mucho sirvió la audacia y energía del heroico Cardenal AIMERICO , que en forma precipitada y secreta mandó enterrar al Papa difunto en cuanto falleció, procediendo rápidamente, aunque en una forma un tanto irregular, a la elección de INOCENCIO.
No se han encontrado las actas y cánones del Concilio de Etampes, del cual sólo hemos podido encontrar incompletas; por lo que nos tenemos que, por motivos que es fácil comprender, se hayan perdido (sic).
La Santa Iglesia, la Cristiandad y en general la humanidad entera deben estar agradecidas y honrar la memoria de este audaz y activo Cardenal, que al iniciar con su golpe de mano la lucha por la salvación de la Santa Iglesia, CONTRIBUYÓ a la salvación de todo el mundo, pues si los judíos hubieran logrado hace ocho siglos el dominio de la Cristiandad, la catástrofe que ahora amenaza en forma aterradora el orbe entero, hubiera ocurrido quizá varios siglos antes; en una época en la cual el Islam también se encontraba seriamente amenazado por la red de organizaciones secretas revolucionarias cripto-judías, que como los BATINIS y los ASESINOS, amenazaban desintegrarlo y dominarlo.
INOCENCIO II, que había llegado a Francia recientemente, fugitivo de Italia, con el apoyo del Santo Concilio de ETAMPES vio resurgir su causa al parecer ya perdida. El reconocimiento y respaldo conciliar fue seguido por el muy valioso, en el orden temporal, del Rey de Francia, que a partir de ese momento se constituyó en uno de los principales sostenes de INOCENCIO, en contra de su rival, declarado entonces anti-papa por el citado Sínodo. Siguiendo el monarca francés la pauta observada por San Bernardo, no discutió ya cual de los Papas electos era el legítimo, sino cuál de ellos era el más digno, según lo dejó consignado el célebre SUGERIO, Abad de SAINT DENIS. Fracasó, pues, ante la arrolladora actividad de San Bernardo, la habilísima diplomacia de Anacleto, que hacía alardes de piadoso cristianismo empleando todos los medios a su alcance para ganarse el apoyo del Rey de Francia. Fingía aparatosa piedad y disfrazada sus proyectos reformistas, con la idea de pugnar por devolver a la Iglesia la pureza de sus primeros tiempos, bandera siempre muy popular por loable y noble. Había empezado por adoptar el nombre del primer sucesor de San Pedro, del Anacleto Primero.
Nos encontramos pues, al parecer, delante de una de las primeras manifestaciones de esa bestia apocalíptica, cubierta con las apariencias del Cordero, es decir, de Cristo Nuestro Señor, pero que actúa como dragón. Por algo fue común en esa época entre Santos, Obispos, clérigos y seglares, considerar a Anacleto como Anticristo, o en el más benévolo de los casos, como PRECURSOR del Anticristo.
La actitud que asumiera LOTARIO, Emperador de Alemania, iba a ser decisiva en esta lucha. Con gran acierto, indicó que este asunto era de competencia de la misma Iglesia y, al efecto, fue convocado otro Concilio en Wurzburgo, en el que intervino San NORBERTO en forma decisiva, inclinando al Episcopado Alemán a brindar todo su respaldo a INOCENCIO. Sin embargo, una batalla casi decisiva iba a realizarse en el Santo Concilio de Reims, celebrado a fines del año 1131, que fue una derrota completa para PEDRO PIERLEONI, ya que en tal Sínodo los Obispos los Obispos de Inglaterra, Castilla y León, reconocieron a INOCENCIO como Papa legítimo, uniéndose en tal sentido a los Episcopados Francés y Alemán que ya lo habían reconocido. En dicho Sínodo fue también excomulgado PIERLEONI. Justo es reconocer que en esta lucha fueron también un elemento vital las órdenes religiosas, que conscientes en esos tiempos del peligro que representaba el Judaísmo para la Iglesia, veían en Anacleto el mayor mal que había enfrentado hasta ese momento la Cristiandad; y con dinamismo y pasión volcaron la actividad de sus Conventos, empeñados en salvar a la Santa Iglesia de la amenaza mortal.
Desgraciadamente, en nuestros tiempos en que la Santa Iglesia está amenazada por el comunismo y la quinta columna judaica introducida en el clero, no se ven indicios de que la gigantesca fuerza de las Ordenes Religiosas, que podría quizá salvar la situación, se apreste a la lucha.
Después del Concilio de Reims, ya no quedaba a PIERLEONI sino el apoyo de Italia (en su mayoría) y principalmente de su cuñado, el Duque ROGERIO II de Sicilia, que prácticamente dominaba la situación en la Península. De algo había servido el matrimonio de la judía conversa PIERLEONI, hermana del Antipapa, con el citado Duque. El estratégico matrimonio estaba ya rindiendo sus frutos.
Para lograr el triunfo definitivo contra el judío que usurpaba en Roma el trono de San PEDRO era preciso una invasión militar, una especie de CRUZADA; y fueron SAN BERNARDO y SAN NORBERTO los que convencieron a LOTARIO, Emperador de Alemania, para que la realizara. Éste, con un modesto ejército, se reunió con INOCENCIO en el norte de Italia y avanzó desde ahí hasta tomar Roma sin resistencia, pues muchos nobles italianos traicionaron a ANACLETO a última hora. LOTARIO instaló en Letrán a INOCENCIO, mientras que PEDRO PIERLEONI se refugiaba en Saint Angelo controlando San Pedro, razón por la cual, el Emperador fue coronado por INOCENCIO en Letrán. Pero como ROGERIOII de Sicilia avanzase entonces al frente un poderoso ejército, LOTARIO tuvo que retirarse, por lo cual no pudo sostenerse en Roma Su
Santidad el Papa, que tuvo que volver a huir, dejando allí de nuevo al Antipapa judío dueño de la situación. Retirado INOCENCIO a Pisa, reunió en esta ciudad un magno Concilio, al que asistieron Obispos de casi toda la Catolicidad y gran cantidad de Priores de Conventos, que desempeñaron un papel muy importante en esta lucha. Entre ellos se encontraba, acaudillando siempre la pelea, SAN BERNARDO.
Al año siguiente, LOTARIO volvió a invadir Italia para instalar en Roma al Papa legítima y arrojar de allí al judío usurpador. La conducta del Emperador de Alemania es muy digna de tomarse en cuenta, ya que en esos momentos críticos para la Iglesia y para el mundo cristiano, supo hacer a un lado de sus intereses personales y los resentimientos del Imperio a causa de la dura lucha de las investiduras, para entregarse en cuerpo y alma de salvar a la Catolicidad.
¡Ojalá que en la actual crisis mundial abunden los jerarcas que imiten una tan noble conducta y sepan posponer sus interesas particulares a las necesidades generales, olvidando rencores, muchas veces justificados, en aras de la unión de todos los pueblos en la lucha de emancipación universal que debe sostenerse
en contra del Imperialismo Judaico y sus dictaduras y tiranías masónicas o comunistas!
Con muy justa razón S. S. el Papa INOCENCIO, en el fragor de la terrible lucha, escribía al Emperador LOTARIO diciéndole: “La Iglesia, con Divina inspiración, te ha escogido y elegido a ti en calidad de legislador como a un segundo Justiniano, Y COMO A UN SEGUNDO CONSTANTINO, para combatir la herética impiedad de los judíos”.
La campaña victoriosa llevó a LOTARIO hasta derrotar a ROGERIO y replegarlo hasta Sicilia, pero no pudo tomar Roma, en donde se instalado, para escándalo de toda la Cristiandad, el antipapa judía. Al retirarse de Italia LOTARIO y sus ejércitos, ROGERIO II de Sicilia la reconquistó casi por completo, con lo que la causa de PIERLEONI parecía resurgir en forma peligrosa.
La alarma en la Catolicidad fue cada vez mayor, ya que surgía de nuevo amenazadora la potencia del Antipapa, a quien ARNULFO Obispo de Liseaux, MANFREDO Obispo de Mantua y otros distinguidos Prelados, llamaban a secas “judío”. El Arzobispo WALTER de RAVENA denunciaba el cisma de ANACLETO como “herejía de la perfidia judía”, y el Rabino LOUIS ISRAEL NEWMAN afirma que el partido de INOCENCIO decía que ANACLETO era el “Anti-CRISTO”, opiniones que fueron confirmadas al Emperador LOTARIO por los Cardenales que apoyaron al Papa ortodoxo. El propio INOCENCIO II convirtió en grito de batalla la afirmación de que la usurpación de ANACLETO era “una insensata perfidia judía”.El estudioso Rabino citado, termina su narración de esta lucha con el siguiente comentario: “La posición del “Pontífice Judío” fue mantenida con éxito hasta su muerte en enero 25 de 1138”. Este dirigente israelita, más honrado como historiador que otros, no tiene reticencias ni temores y afirma con toda claridad que PIERLEONI (el pequeño león o leoncito) fue un hebreo, llamándolo además expresamente: “PONTÍFICE JUDÍO”; mientras llega en su osadía al grado de llamar ANTI`PAPA A INOCENCIO II.
(Rabino LOUIS ISRAEL NEWMAN. “Jewish Influence on Christian Reform Movements”. Libro II, págs. 248 a 253. “Codex Udalrici”. Nums. 240 a 261. Duchesne. “Liber Pontificalis”. Edic. París, 1955. Tomo II, J. M. WATERICH “Vitae Romanorum Pontificium ab excunte saeculo IX usque finen saeculi XIII”. Leipzig, 1862 ¿?; Volgelstein und Rieger, “Geschichte del “Juden Rom”. 1896 ¿?. Tomo I. pág. 221). Traducción libre del último cacique de los comechigones cordobeses, llamado Chapa- Nomás. (natus 1944…).
Muerto en Roma el judío usurpador con todos los honores papales, su Cuerpo Cardenalicio, que según se decía estaba inundado por purpurados que practicaban en secreto el Judaísmo, procedió a designar un nuevo PAPA, o mejor dicho Anti-Papa, nombramiento que recayó en la persona del Cardenal GREGORIO, designado con la aprobación y el apoyo de ROGERIO II de Sicilia.
El nuevo Papa tomó el nombre de VÍCTOR IV, mientras la incansable predicación de SAN BERNARDO, junto con la presión de los ejércitos alemanes, había logrado ir conquistando para el Papa legítimo la adhesión de los `principales baluartes de PIERLEONI, como Milán y otras ciudades italianas, terminado al fin con la misma de Roma, conquistada por la santidad y elocuencia de SAN BERNARDO. El Anti-Papa judío tuvo que refugiarse en la ciudad en los últimos días, otra vez en San Pedro, ocupando también el poderoso castillo de Sant Angelo. Sin embargo, el partido de los PIERLEONI decrecía y se hundía paulatinamente, hasta que el nuevo Anti-PAPA, VÍCTOR IV, se encontró ante una situación prácticamente insostenible. La elocuencia de San Bernardo acabó por convencerlo a CAPITULAR.
En este episodio, vemos de nuevo surgir la táctica que en el Judaísmo sigue desempeñando un papel decisivo a través de sus luchas políticas: consiste en que, cuando una facción judaica o dominada por el judaísmo se ve perdida, trata de impedir que la derrota inminente se convierta en destrucción y en catástrofe, fingiendo a tiempo rendirse a su enemigo, implorando misericordia o negociando el permiso para conservar las mayores posiciones posibles, a cambio de prometer sumisión y fidelidad. Al salvarse esa fuerza judaica de la destrucción, conserva a menudo algunas posiciones valiosas en el nuevo régimen del vencedor, que lejos de agradecer, utiliza en las sombras para conspirar, para ir reorganizando en secreto sus fuerzas, para irlas acrecentando con el tiempo más y más y para dar, en el momento oportuno, el golpe traidor que aniquilará al enemigo confiado y generoso, que en vez de destruir al ingrato adversario cuando pudo hacerlo, le dio la posibilidad de resurgir y dar de nuevo el zarpazo. Esta ha sido la historia de las luchas entre cristianos y judíos durante más de mil años y ha sido también una de las causas principales de los resurgimientos de la Sinagoga, tras de sus especulaciones derrotas. Desgraciadamente ya llegó el tiempo en que se cambiaron los papeles.
Tanto GIORDANO como los hermanos de PEDRO PIERLEONI fingieron arrepentimiento, pidieron perdón, abjuraron de toda herejía y se reconciliaron con la legítima autoridad Pontificia; con sus actitudes hipócritas conmovieron al Papa INOCENCIO II y a San Bernardo, quienes generosamente les perdonaron. En vez de destruir su fuerza, su Santidad les conservó sus grados y su posición en la Corte Pontificia; y después, hasta los honró con homenajes y cargos, con el ánimo de lograr la unificación firme y duradera de la Santa Iglesia, tratando de conquistar con bondad extrema a esos cripto-judíos, que quizá conmovidos por tanta generosidad, tendrían al fin un sincero arrepentimiento.
En el terreno eclesiástico obró INOCENCIO II con mayor energía; y habiendo reunido en 1139 un Concilio Ecuménico, que fue el Segundo de Letrán, al mismo tiempo que se condenaban las doctrinas de ARNALDO DE BRESCIA y de PEDRO DE BRUYS, fueron anulados los actos de ANACLETO y degradados todos los Sacerdotes, Obispos y Cardenales; en una palabra todos los clérigos ordenados por PIERLEONI, DECLARADAS ÍRRITAS todas sus ordenaciones, (Concilio Segundo de LETRÁN. Canon.30. Compilación de: “Acta Conciliarum, et epistolae decretales, ac Constitutiones Summorum Pontificum” Studio P. JOANNI HARDUINI, S. J. Edic. París, 1714, Tomo VI, Pare II. Págs. 1207 y sigs,), ya que se les tenía por cismáticos, y la opinión general consideraba que abundaban entre ellos los HEREJES JUDAIZANTES o sea los que practicaban ocultamente el Judaísmo, con lo cual el Santo Padre limpio el clero de judíos secretos quinta columnistas, saneando las jerarquías y destruyendo de un solo golpe todas las infiltraciones hebraicas dentro del mismo, realizadas, como lo llama el ilustre Rabino NEWMAN.
Pero la magnanimidad que en lo político había tenido el Papa con el vencido GIORDANO PIERLEONI y con sus hermanos, iba a ser trágica para la Santa Sede.
Es necesario hacer notar, que en esta política de perdón, debe haber influido SAN BERNARDO, a quien su excesiva bondad hizo concebir la idea de que hizo quizá cambiando de política hacia los hebreos, podría la Santa Sede ablandar su endurecido corazón. SAN BERNARDO, al mismo tiempo que combatía las actividades cismáticas y heréticas de los judíos, usaba con ellos de extrema indulgencia, oponiéndose a que se les persiguiera y a que se les causara perjuicio alguno. Quiso, en otras palabras, amansar lobos a base de bondad, pensando así quitarles su ferocidad.
Como siempre los israelitas abusaron de la bondad de SAN BENARDO y demostraron con hechos muy elocuentes, que es imposible convertir a los lobos en dóciles ovejas. Los acontecimientos de los siglos posteriores así lo demostraron y obligaron a la Santa Iglesia a obrar en forma enérgica y a veces implacable en su lucha contra los hebreos. Las hogueras de la Inquisición, fueron en gran parte el resultado del lamentable y triste fracaso de la generosa política del PERDÓN, tolerancia y bondad preconizada por SAN BERNARDO.

Antecedente: Capítulo vigésimo quinto: UN CARDENAL CRIPTO-JUDÍO USURPA EL PAPADO.

*MAURICE PINAY: “COMPPLOT CONTRA LA IGLESIA. Trad. Dr LUIS GONZÁLEZ. Tomo II, Editorial Organización San José, Buenos Aires, 1968, cap. XXVI, pág. 575-587. *

Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis Nº 234
Instituto Eremita Urbanus

IR a la portada de IEU Blog

Discurso completo del presidente Ahmadineyad durante la Conferencia de Naciones Unidas sobre el racismo

Lo que sigue es una traducción al español de la traducción al inglés de las palabras del presidente iraní Mahmud Ahmadineyad durante la Conferencia de Naciones Unidas sobre el racismo en Ginebra (Suiza) el 20 de abril del 2009.
Foreign Policy Journal
Traducido por Manuel Talens


En el nombre de Dios el compasivo y misericordioso... [Manifestantes vestidos de payasos son expulsados por los servicios de seguridad] Que sus profetas... Loado sea Alá, el Altísimo, que es justo, bueno y misericordioso. Que su bendición y su gracia sean con sus profetas, de Adán a Noé, Abrahán, Moisés, Jesucristo y Mahoma, el último de sus profetas. La paz sea con todos ellos, pues son los heraldos del monoteísmo, la fraternidad, el amor... [Aplausos]... la dignidad humana y la justicia.

Señor presidente, pido a todos los distinguidos invitados que perdonen a esa gente ignorante.

En nombre de Dios el compasivo y misericordioso. Loado sea Alá, el Altísimo, que es justo, bueno y misericordioso, que honra y saluda al gran profeta. Venga a nosotros su bendición y su gracia. Damos gracias a Dios el Altísimo. Loado sea, porque es justo y misericordioso. Y saludos de Alá a sus profetas, de Noé a Abrahán, Moisés, Jesucristo y Mahoma, el último de sus profetas. La paz sea con todos ellos, pues son los heraldos del monoteísmo, la fraternidad, el amor, la dignidad humana y la justicia.

Señor presidente, honorable secretario general de Naciones Unidas. señora alta comisionada, damas y caballeros. Nos hemos reunido aquí tras la conferencia de Durban contra el racismo y la discriminación racial con el objetivo de establecer mecanismos prácticos para nuestras santas y humanitarias campañas. Durante los últimos siglos, la humanidad ha padecido tremendos sufrimientos y dolor. En la Edad Media, pensadores y científicos fueron sentenciados a muerte. Luego, siguió un período de esclavitud y de trata de esclavos, en el que millones de personas inocentes fueron capturadas y separadas de sus familias y seres queridos para ser transportadas en las peores condiciones a Europa y América; fue aquel un período oscuro también caracterizado por ocupaciones, pillajes y masacres de pueblos inocentes.

Hubieron de pasar muchos años antes de que las naciones se levantaran en armas para luchar por su libertad y el precio que pagaron fue muy alto. Sacrificaron millones de vidas para poder expulsar a los ocupantes y proclamar su independencia. Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que los poderes coercitivos impusiesen dos guerras en Europa, las cuales también afectaron a parte de Asia y África. Aquellas guerras terribles se cobraron unos cien millones de vidas y dejaron tras ellas una enorme devastación. Si se hubiesen aprendido las lecciones de las ocupaciones, los horrores y los crímenes de aquellas guerras, habría habido un rayo de esperanza para el futuro. Pero los poderes victoriosos se autodenominaron conquistadores del mundo mientras que, al mismo tiempo, ignoraban u oprimían los derechos de otras naciones mediante la imposición de leyes y tratados internacionales opresores.

Damas y caballeros, veamos lo que sucede en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que es uno de los legados de las guerras mundiales primera y segunda. ¿Cual fue la lógica que subyacía al hecho de otorgarse a sí mismo el derecho de veto? ¿De qué manera una lógica así podía compaginarse con valores humanitarios o espirituales? ¿Podía acaso ser conforme a los principios reconocidos de justicia, igualdad ante la ley, amor y dignidad humana? [Aplausos] ¿O, más bien, favorecía la discriminación, la injusticia, la violación de los derechos humanos o la humillación de la mayoría de las naciones y países?

El Consejo de Seguridad es la más alta instancia de decisión del mundo para salvaguardar la paz y la seguridad internacionales. ¿Cómo podemos esperar justicia y paz si la discriminación está legalizada y el origen de la ley está dominado por la coerción y la fuerza, en vez de por la justicia y el derecho?

La coerción y la arrogancia son el origen de la opresión y las guerras. A pesar de que hoy en día muchos de quienes practican el racismo condenan la discriminación racial en sus discursos y eslóganes, unos cuantos países poderosos se han arrogado la autorización de decidir por otras naciones sobre la base de sus propios intereses y de su propio criterio. Y pueden fácilmente ridiculizar y violar todas las leyes y valores humanitarios, y así lo han hecho.

Tras la Segunda Guerra Mundial, utilizaron la agresión militar para privar a toda una nación de su territorio con el pretexto del sufrimiento judío. Y enviaron allí a emigrantes desde Europa, USA y otras partes del mundo para establecer un gobierno totalmente racista en la Palestina ocupada... [Delegados salen de la sala para manifestar su protesta. Aplausos.] OK, por favor. Gracias. Y, de hecho, para compensar las terribles consecuencias del racismo en Europa, ayudaron a establecer en el poder el régimen más cruel, represor y racista en Palestina. [Aplausos]

Durante los últimos 60 años, el Consejo de Seguridad ha ayudado a estabilizar este régimen de ocupación y lo ha apoyado dándole mano libre para que persista en sus crímenes. Es muy lamentable que diversos gobiernos occidentales y USA se hayan comprometido a defender a esos racistas y genocidas mientras que, al mismo tiempo, el despertar de las conciencias y las personas de espíritu libre en el mundo condenan la agresión, las brutalidades y los bombardeos de la población civil en Gaza. Siempre lo han apoyado y han silenciado sus crímenes y, antes de eso, también siempre silenciaron sus propios crímenes.

Distinguidos delegados, damas y caballeros, ¿cuáles son los motivos de los ataques usamericanos contra Iraq o de la invasión de Afganistán? [Gritos en la sala] ¿Cuáles son los motivos de los ataques usamericanos contra Iraq o de la invasión de Afganistán? ¿Acaso el motivo de la invasión de Iraq fue otra cosa que la arrogancia del gobierno usamericano de entonces y de las presiones cada vez mayores que ejercían los poseedores de la riqueza y el poder para ampliar su esfera de influencia, de acuerdo con los intereses de gigantescas compañías fabricantes de armas, para atacar una noble cultura milenaria y eliminar rastros potenciales y prácticas de países musulmanes en favor del régimen sionista o para controlar y saquear los recursos energéticos del pueblo iraquí? ¿Por qué fueron asesinadas y heridas casi un millón de personas y varios millones más fueron desplazadas y dejadas sin hogar? ¿Por qué ha tenido que sufrir el pueblo iraquí pérdidas enormes de miles de millones de dólares? ¿Y por qué el pueblo usamericano y sus aliados han tenido que pagar miles de millones de dólares a causa de esas acciones militares? ¿Acaso esas acciones militares contra Iraq no fueron planeadas por los sionistas y sus aliados del gobierno usamericano en complicidad con los fabricantes de armas y los poseedores de la riqueza?

La invasión de Afganistán; restaurar la paz, la seguridad y el bienestar económico en ese país. USA y sus aliados no solamente han fracasado a la hora de detener [?] en Afganistán, sino que el cultivo ilícito de narcóticos se ha multiplicado durante su presencia. La pregunta básica que hay que hacerse es: ¿Cuál es la responsabilidad del gobierno usamericano de entonces y de sus aliados? ¿Acaso ellos representaban al mundo? ¿Acaso el mundo les dio un mandato para hacerlo? ¿Acaso fueron autorizados en nombre de los pueblos del mundo para interferir en todas las partes del planeta? Y, por supuesto, sobre todo en nuestra región, ¿acaso esas medidas no son un claro ejemplo de egocentrismo, racismo, discriminación o violación de la dignidad y la independencia de las naciones?

Damas y caballeros, ¿quienes son los responsables de la actual crisis económica global? ¿Dónde se inició la crisis? ¿En África? ¿En Asia? ¿O más bien empezó en USA y luego se extendió a Europa y a sus aliados? Durante largo tiempo impusieron injustas regulaciones económicas. Mediante su poder político sobre la economía internacional impusieron un sistema financiero y monetario, carente de cualquier mecanismo internacional de control, sobre naciones y gobiernos que no habían intervenido en las tendencias políticas represoras. Ni siquiera permitieron a sus pueblos que pudieran supervisar sus políticas financieras. Introdujeron todas las leyes y regulaciones en claro desafío de cualquier valor moral, únicamente para proteger los intereses de los poseedores de la riqueza y el poder. Además, presentaron una definición de la economía de mercado y de la competición que negaba muchas oportunidades económicas a otros países del mundo. Incluso transfirieron sus problemas a otros cuando la crisis empezó a golpearlos, inundando sus economías con miles de millones de dólares de déficits presupuestarios. Y, hoy, están inyectando cientos de miles de millones de dinero público en compañías, bancos e instituciones financieras, lo cual agrava aún más la economía y el estado de sus propios pueblos. En lo único que piensan es en mantener el poder y la riqueza. No les importa nada la población del mundo y mucho menos sus propios pueblos.

Señor presidente, damas y caballeros, el racismo ancla sus raíces en la ausencia de conocimiento sobre la verdad del ser humano como criatura escogida por Dios. También es el producto de haberse apartado del camino de la verdad de la vida humana y de las obligaciones de la humanidad en el mundo de la creación. El hecho de no rendir culto a Dios, de apartarse de la filosofía de la vida por el camino hacia la perfección, que son los principales ingredientes de los valores divinos y humanitarios, han limitado los horizontes de la visión humana y han hecho que intereses limitados y transitorios se conviertan en el único criterio de sus acciones.

Ésta es la razón de que el poder de Satanás haya incrementado su influencia al impedir que otros gocen de oportunidades justas e igualitarias de desarrollo. El resultado es un racismo sin límites que se ha convertido en la más grave amenaza contra la paz internacional y que ha dificultado el camino hacia una coexistencia pacífica en el mundo. Sin duda, el racismo es el símbolo de la ignorancia y hunde sus raíces en la historia. Y es asimismo un signo de frustración en el desarrollo de la sociedad humana. Por ello, es fundamental que se rastreen las manifestaciones de racismo en situaciones o en sociedades en las que abunda la ignorancia o la falta de conocimiento. Esta mayor concienciación y entendimiento de la filosofía de la existencia humana es la lucha principal contra tales manifestaciones y la clave para comprender la verdad de que la humanidad se centra en la creación del universo y es la clave para un retorno a valores espirituales y morales y, por último, a la inclinación a venerar a Dios, el Altísimo. La comunidad internacional debería hacer colectivamente lo posible para aumentar la conciencia en aquellas sociedades afligidas donde prevalece la ignorancia del racismo con el fin de cortar de raíz esas maliciosas manifestaciones.

Queridos amigos, hoy la comunidad humana se enfrenta a una clase de racismo que ha manchado la imagen de la humanidad en el inicio del tercer milenio. El sionismo personifica un racismo que alude falsamente a la religión y abusa de los sentimientos religiosos para esconder su odio y su rostro repulsivo. Sin embargo, es fundamental que se expongan a la luz los objetivos políticos de algunos de los poderes mundiales y de quienes controlan enormes cantidades de recursos e intereses económicos. Están movilizando todos sus recursos, incluidos su influencia económica, política de los medios para apoyar en vano al régimen sionista y tratar maliciosamente de difuminar la indignidad y la desgracia de ese régimen. No se trata sólo de una cuestión de ignorancia y no es posible vencer este horrible fenómeno mediante campañas culturales. Resulta imprescindible hacer esfuerzos para terminar con las violaciones que los sionistas y sus cómplices cometen contra los medios internacionales y el respeto de la voluntad y de las aspiraciones de las naciones. Es necesario animar y apoyar a esas naciones en sus luchas para erradicar este bárbaro racismo [Aplausos] y para reformar... [Aplausos]... los actuales mecanismos internacionales.

No cabe duda de que todos ustedes son conscientes de las conspiraciones de algunos poderes y de los círculos sionistas contra los objetivos de esta conferencia. Por desgracia, se ha escrito y se ha publicado mucho en apoyo del sionismo y de sus crímenes y es la responsabilidad de los honorables representantes de las naciones el denunciar tales campañas, que van contra los valores y principios humanitarios. Deberá reconocerse que el hecho de boicotear una conferencia como ésta, con sus extraordinarias posibilidades internacionales, es un claro indicio de su apoyo a un ejemplo descarado de racismo.

En la defensa de los derechos humanos es de una importancia primordial que se defienda el derecho de todas las naciones a participar por igual en todas las decisiones internacionales de importancia sin la injerencia de algunos poderes mundiales. Y, en segundo lugar, es necesario reestructurar las organizaciones internacionales actuales y sus acuerdos respectivos. Por ello, esta conferencia es un banco de pruebas y la opinión pública mundial de hoy y de mañana juzgará nuestras decisiones y nuestras acciones. [Aplausos]

Señor presidente. Señor presidente. Damas y caballeros. El mundo está pasando a través de cambios fundamentales, de cambios fundamentales y radicales. Las relaciones de poder se han vuelto débiles y frágiles. Hoy ya es posible escuchar los crujidos que resquebrajan los pilares de la opresión mundial. Importantes estructuras políticas y económicas están al borde del colapso. Las crisis políticas y de la seguridad están en aumento. Las crisis cada vez peores en la economía mundial, que no parecen tener solución, demuestran con creces la creciente ola de cambios globales de largo alcance. En repetidas ocasiones he hecho hincapié en la necesidad de dar un golpe de timón para alterar el rumbo que ha tomado el mundo. Y también he advertido de las terribles consecuencias que podría tener cualquier demora en esta importante decisión.

La lógica de la gestión colectiva de los asuntos mundiales se basa en nobles aspiraciones, centradas en los seres humanos y en la supremacía de Dios el Altísimo. Por ello, desafía cualquier política o plan que vaya contra los intereses de las naciones. La victoria del bien sobre el mal y el establecimiento de un justo sistema mundial nos fueron prometidos por Dios el Altísimo y sus mensajeros y ha sido un objetivo compartido por todos los seres humanos de diferentes sociedades y generaciones a lo largo de la historia. La puesta a punto de un futuro como éste depende del conocimiento de la creación y de la fe en los corazones de todos los creyentes [Aplausos]. El establecimiento de una sociedad global es, de hecho, el logro de un noble ideal en la instauración de un sistema global común que será gestionado con la participación de todas las naciones del mundo en todos los procesos importantes y básicos de toma de decisión, así como el camino definitivo de este objetivo sublime. Las capacidades científicas y técnicas, junto a las tecnologías de la comunicación, han dado lugar a un entendimiento mutuo y amplio de la sociedad del mundo y han sentado las bases de un sistema común.

Hoy incumbe a todos los intelectuales, pensadores y responsables de decisiones políticas del mundo que acepten su responsabilidad histórica con fe firme en este camino definitivo. También quiero hacer hincapié en el hecho de que el liberalismo y el capitalismo occidental, al igual que el comunismo, han llegado a su fin, puesto que fracasaron a la hora de percibir la verdad del mundo y la humanidad tal como son. Impusieron sus propios objetivos y direcciones a los seres humanos sin tener en cuenta los valores humanos y divinos de justicia, libertad, amor o hermandad; basaron la vida en una intensa competición con el fin de asegurar intereses materiales individuales y colectivos.

Hoy debemos aprender del pasado para iniciar esfuerzos colectivos y ocuparnos de los retos actuales y, por último, me gustaría atraer su atención sobre dos puntos importantes. Uno: Es absolutamente imposible mejorar la situación existente en el mundo. Sin embargo, es de señalar que esta mejora sólo podrá lograrse mediante la cooperación de todos los países con el fin de aprovechar al máximo las capacidades y los recursos existentes. Y si participo en esta conferencia es porque creo en estos asuntos importantes y en nuestra común responsabilidad en la defensa de los derechos de las naciones frente al siniestro fenómeno del racismo, así como por mi deseo de reunirme con ustedes, pensadores del mundo. [Aplausos]

Dos: conscientes de la ineficacia de los actuales sistemas políticos, económicos y de seguridad en el mundo, se hace necesario que nos centremos en los valores divinos y humanitarios y en la auténtica definición de los seres humanos sobre la base de la justicia y el respeto de los derechos de todos los pueblos y todas las partes del mundo, y reconozcamos los errores anteriores en la gestión dominante del mundo para poder reformar las estructuras existentes. En este respecto, es absolutamente necesario que reformemos la estructura del Consejo de Seguridad, con la eliminación del discriminatorio derecho de veto... [Aplausos]... y la sustitución del actual sistema monetario financiero mundial. Es evidente que cualquier retraso en el reconocimiento de la urgencia de dicho cambio aumentará los costes.

Queridos amigos, seamos conscientes de que el avance en la dirección de la justicia y de la dignidad humana es como el rápido flujo nacional de la corriente de un río. No olvidemos la esencia del amor y del afecto, la promesa del brillante futuro de los seres humanos es un gran bien que nos ayudará a mantenernos unidos para construir un nuevo mundo y convertir a éste en un lugar mejor, lleno de amor, fraternidad y bendiciones; en un mundo sin pobreza y sin odio, [Inaudible] el aumento de las bendiciones de Dios el Altísimo y la recta gestión de seres humanos perfectos. Unamos nuestras manos en signo de amistad para compartir la tarea de construir ese nuevo mundo virtuoso.

Señor presidente, señor secretario general y todos los distinguidos participantes, les doy las gracias por haber tenido la paciencia de escucharme. Muchas gracias.

Fuente: http://www.foreignpolicyjournal.com/2009/04/21/full-text-of-president-ahmadinejads-remarks-at-un-conference-on-racism/

Traducción al inglés de Jeremy R. Hammond, editor de Foreign Policy Journal.

Manuel Talens es miembro de Rebelión y Tlaxcala.

Artículos relacionados: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84199 y http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84192


Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis
Instituto Eremita Urbanus

IR a la portada de IEU Blog

Recuerdos y vigencia del suplemento "La Opinión Cultural"

Órgano de prensa de marcada ideología al servicio del aparato subversivo en la Argentina
Responsables máximos: Jacobo Timerman y Tomás Eloy Martínez.
La Pasión según La Opinión Cultural.

¡La lista sería interminable!

“Comencé a escribir el libro el 26 de mayo, entusiasmado por el espectáculo de una revolución que parecía al abrigo de todo desgaste. LAS CÁRCELES ESTABAN VACÍAS DE PRESOS POLÍTICOS, las puertas de la Casa de Gobierno permanecían abiertas para el pueblo y los vivas a PERÓN no cesaban en el trabajo ni en la intimidad de los dormitorios. Confiábamos entonces en que los REPRESORES SERÍAN JUZGADOS PÚBLICAMENTE y en que LA LISTA DE SUS CRÍMENES APARECERÍA EN LOS DIARIOS que iba a escribir el pueblo. No sólo la historia de las PRISIONES, TORTURAS, SECUESTROS Y FUSILAMIENTOS en los últimos años: también esas otras máscaras de la masacre que eran el aumento de la mortalidad infantil, la desocupación, el desquicio de los hospitales, los latrocinios perpetrados por funcionarios del régimen. Olvidábamos, sin embargo, que el Poder Militar llevaba un siglo burlando la justicia del Poder Popular, y que disponía de la astucia y la fuerza necesarias para seguir haciéndolo.
“Desde los tiempos de Caseros, pero sobre todo después de 1955, el Poder Militar se había convertido en el BRAZO ARMADO de las OLIGARQUÍAS ARGENTINAS, en el defensor del COLONIAJE, y en el más eficaz VACIADOR DE LAS EMPRESAS NACIONALES.
El Poder Militar no ha ganado demasiadas batallas contra los enemigos externos pero se mantiene invicto en la lucha contra los prisioneros desarmados. En 1918 y 1922 atesoró sus mejores laureles: limpió por centenares a los hacheros alzados en el norte de Santa Fe contra el monopolio de La Forestal; exterminó a casi un millar de peones en la provincia de Santa Cruz por exigir condiciones menos bestiales de trabajo a los grandes terratenientes; asesinó a decenas de obreros industriales con la complicidad de pandillas de señoritos, durante las revueltas que empezaron en la fábrica Vasena y que perduran con el nombre de Semana Trágica; sepultó la Constitución y amañó leyes y decretos nuevos que lo autorizaban a matanzas más silenciosas en las comisarías y aún en los sacrosantos regimientos y brigadas donde se ejercitó la TORTURA; fusiló sin juicio a 27 presuntos responsables de la insurrección del 9 de junio de 1956.
“Nunca ocultó los rastros de esas depredaciones, porque había conseguido ser inmune hasta en los libros de historia; el propio Poder Militar se encargaba de escribirlos, cuando no disponía de amanuenses diligentes que le BARRÍAN LAS CLOACAS QUE EL PUDIERA VOLVER A ENSUCIARLAS”.

Este antológico texto, es el prólogo de “La Pasión según Trelew”, editado por Gránica en 1973.
Su autor, trabajó con “Primera Plana”, de JACOBO TIMERMAN, y fue luego director de “Panorama” desde enero de 1971 (ver, por ejemplo, el nº 264, del 18-4-73, pág. 11). Redactor de “La Opinión”, en un artículo como enviado especial a Córdoba, habló descaradamente de “la MUERTE del mayor SANMARTINO” y “la supresión del coronel IRIBARREN” (“La Opinión”, 6-4-73). (Jefe del Destacamento de Inteligencia 141 del III Cuerpo de Ejército), acantonado en el Parque Sarmiento, avanzada en la lucha contra subversión; hoy, en camino a la Calera, al lado del Cuerpo, km. 9 y ½…en el Cuartel Unión).
Sigamos, en 1973 también como colaborador PERMANENTE de la revista abiertamente ANARQUISTA y predicadora de la “LIBERACIÓN TOTAL”: “2001” (desde el número 58, mayo de 1973 hasta el último publicado, nº 74, pág. 3).
Conforme al slogan de su diario: “La humanidad no es el frente de “La Opinión” (“La Opinión”, 4-5-76, pág. 24). Este comunista publicaba sus avisitos en “La Opinión Cultural” que rezaban:

“LA PASIÓN SEGÚN TRELEW”. Investigación periodística de TOMÁS ELOY MARTÍNEZ. Si Ud. es argentino. Si Ud. se ganó el derecho a serlo. No puede dejar de leer este libro” (ver, por ej., “La Opinión”, 7-10-73, pág. 11).

Con estos antecedentes de buena conducta, el autor de “La Pasión según Trelew” y colaborador PERMANENTE de la revista anarquista subversiva “2001” hizo los méritos suficientes ante el señor TIMERMAN para llegar a DIRECTOR DEL SUPLEMENTO CULTURAL DOMINICAL DE “LA OPINIÓN”.
En 1974, don JACOBO TIMERMAN nos regala con las selectas colaboraciones del TROTSKISTA JORGE ABELARDO RAMOS (a) Víctor Almagro, sobre “La expresión de intereses en la formación de la opinión pública” (“La Opinión, 25-6-74, pág. 14) o “El secreto de la herencia de Perón reside en la defensa de su PROGRAMA REVOLUCIONARIO” (“La Opinión”, 5-4-74, pág. 10).
Al mismo tiempo, el director de “LA OPINIÓN CULTURAL” nos deleitaba con un bien mezclado coctel de MARXISMO (vernáculo e internacional) FREUDISMO-ANARQUISTA y SEXO REVOLUCIONARIO, todo salpicado con púdicos avisos de EDITORIALES tan inocentes como CARTAGO (P.C. en Argentina vía VITORIO CADOVILLA), SIGLO XXI (de ahí JOSE MARÍA ÁRICO con “Pasado y Presente” en 9 números cordobeses), GALERNA, GRÁNICA, SCHAPIRE, RODOLFO ALONSO, DE LA FLOR, etc., etc. ¡la LISTA SERÍA INTERMINABLE! Todas incluidas dentro del “PLURALISMO” propio de “La Opinión”, es decir, en la más AMPLIA gama que va desde el comunismo moscovita made in P.C.U.S., hasta el comunismo anarquista, pasando por le trotskismo y la IV Internacional…
Porque, ¿quién no recuerda los interesantes avisos a cuarto de página y de fondo negro de la “CUARTA INTERNACIONAL PARA LA DIFUSIÓN DEL MARXISMO REVOLUCIONARIO DE NUESTRO TIEMPO”, con artículos de MANDEL, de la Liga Comunista, de ALAIN KRIVINE, y otros no pacíficos intrigantes de la IV Comunistas de la IV Internacional”? (ver por ej., “La Opinión Cultural” – l.o.c. -, 2-12-73, pág. 5).
¿O LOS AVISOS DE LOS “CUADERNOS ROJOS”, con la impúdica propaganda de “¿Qué es el trotskismo?”, de DENISE AVEMAS; de las obras de ERNEST MANDEL sobre “Control obrero”, y de PIERRE FRANK sobre la “Historia de la IV Internacional” (l.o.c, 2-12-c., pág. 5).
Y ADEMÁS, las emocionantes “Cartas de los lectores de Ediciones DE LA FLOR”, vendiendo literatura tal como “periodista chileno exilado en Buenos Aires” (l.o.c., 7-4-74, pág. 3, col. 4) o como CUBA: VIDA COTIDIANA Y REVOLUCIÓN”, de ENRIQUE RAAB, “Una crónica HUMANA del SOCIALISMO A LA CARIBEÑA”, con los ARTÍCULOS APARECIDOS EN “LA OPINIÓN” y fotografías inéditas (l.o.c., 5-5-74, pág. 7 y 21-7-74, pág. 9).
Y ADEMÁS, ¿quién puede olvidar los simpáticos avisos de los TROTSKISTAS…? Con un nombre tan inocente como “OCTUBRE EDITORIAL”, con “Marxismo y sionismo”, de ROBERTO FERRERO: “La cuestión nacional en Marx” y “Socialismo en la Argentina”, de JORGE ENEA SPILIMBERGO, y “revisionismo histórico socialista”, de ABELARDO RAMOS, J.E.SPILIMBERGO, L. A. RODRIGUEZ y otros (l.o.c., 24-4-74, pág., 4).
Y ADEMÁS, las inocentes “NOVEDADES DE GRÁNICA”, como obras sobre de Cuba, marxismo y revolución. Y NO SÓLO ESTO. Para la comunista editorial GRÁNICA, el FREUDISMO es un arma valiosísima para vehiculizar el marxismo Citemos, entre miles, “Los juegos sexuales de los niños” (l.o.c., 5-5-74, pág. 11, col.3); “Psicología y materialismo dialéctico”, “Libertad sexual y necesidades psicológicas” (l-o.c., 14-7-74, pág. 11).
Y ADEMÁS, SHAPIRE EDITOR, con obras de MANDEL (La burocracia; Construir el Partido); los 37 poemas de MAO TSE-TUNG y “El verdadero cuento del Tío SaM”, de MARTÍNEZ ESTRADA, sobre “la explotación de los países dependientes a manos del imperialismo” (l.o.c., 5-574, pág. 11, col. 1ª).
Y ADEMAS, las ofertas de libros “buenos” (sic), especiales para lectores de ”La Opinión” (resic, ultra), de RODOLFO ALONSO EDITOR: “Por qué cayó ALLENDE” del comunista brasileño DARCY RIBEIRO y otros: “un enfoque apasionado y real de las razones que posibilitaron el golpe FASCISTA (diría ANTONIO GRAMSCI con el diccionario de FASCIOMANÍA) contra el gobierno POPULAR chileno”; la “Psicología del torturador”, contra varios PSICOANALISTAS (¡ya apareció el FREUDOMARXISMO!) ; ni tampoco podía faltar el tercer ingrediente del coctel que manejaba tan sabiamente el “apasionado” de Trelew y protegido del señor TIMERMAN: el SEXO (o seso), con el “El Amor libre”, de MIJAIL BAKUNIN, GEORGES BRASSENS y otros “LIBERTARIOS, agregando esta conmovedora aclaración: “Sólo los ANARQUISTAS defendieron siempre las MAXIMAS CONSIGNAS DE LIBERTAD SEXUAL y amorosa que hoy comienzan (¡en 1974!) a imponerse en el mundo moderno (l.o.c., 12-5-74, pág. 8). Y como plato fuerte: “La revolución estrangulada”, de LEÓN TROTSKI: “LAS CONCLUSIONES PRÁCTICAS DEL TEÓRICO DE LA REVOLUCIÓN PERMANENTE” (l.o.c., 26-5-74, pág, 4).
Y ADEMÁS, los anuncios de los cursos CICSO – Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales – con materias tan infantiles como “Lucha de clases en la Argentina”; “Conceptos básicos del materialismo histórico”; “Lectura de “El Capital”, tomos I, II, y III (l.o,c., 28-4-74, pág. 9).
Y ADEMÁS, ¿cómo no rememorar con emoción EL AVISO A MEDIA PÁGINA del semanario de JOHN WILLIAM COOKE: “DE FRENTE CON LAS BASES PERONISTAS”, con reportajes a ORTEGA PEÑA y a DUHALDE y un artículo de JORGE V. QUIROGA: “LA HERENCIA DE TRELEW? (l.o.c., 5-5-74).
Y ADEMAS…

Pero si hay muchos, muchísimos ADEMÁS, señor TIMERMAN…

Tanto esfuerzo en pro del “pluralismo” ideológico moscovita, “made in “La Opinión”, dejó exhausto al director del “SUPLEMENTO CULTURAL” y apasionado” estudioso del “Poder Militar”. Para resguardarlo de los ataques de la “reacción” o “reaccionarios”, su protector, don JACOBO TIMERMAN, lo envío a reponerse al Festival de Cine de Cannes en la Costa Azul, donde desafío las amenazas de muerte tomando sol en la Riviera francesa y preparando un lacrimógeno alegato (“El miedo de los argentinos”, “La Opinión”, 2ª Sección, págs. ¼).
¡Y cómo no iba a protegerlo el señor TIMERMAN, director de “La Opinión”! El escriba de Trelew había trabajado a conciencia.
Su “Suplemento Cultural” estaba abundantemente rociado con elogios desorbitados a Cuba “Revolucionaria” y a Chile “popular” léese “COMUNISTA” -. El bolchevique boliviano TED CÓRDOVA-CLAURE presentaba en “momentos en que cunde el desconcierto y la indignación” (l.o.c., 23-9-73, pág. 1) la “versión completa popular” del diálogo ALLENDE-CASTRO (ib. Págs. 6-7, a doble página y con abundantes fotos). Y LUEGO, un artículo sobre “El drama de Chile”, de cinco páginas, y una foto de un soldado, con esta leyenda: “EL TERROR se desata en las calles de Santiago” (l.o.c., 7-4-74), págs. 6-11). Y siempre, la permanente propaganda al marxismo allendista, como los “Ensayos quemados en Chile”, del comunista ARIEL DORFMAN (por ejemplo, UNO DE LOS INNUMERABLES AVISOS: l.o.c. 7-7-74, pág. 10.
Y LOS REPORTAJES a los COMUNISTAS ESPAÑOLES RAFAEL ALBERTI (l.o.c., 2-12-73, págs. 1-5: ¡CINCO PÁGINAS sobre doce! Y JORGE SEMPRUN, miembro durante diez años del Comité Ejecutivo del P.C. Español (l.o.c.. 5-5-74, pag. 5).
O los artículos sobre los redactores y colaboradores de la CASTRISTA revista uruguaya “MARCHA” (PAULO R. SCHILLING, l.o.c., 21-7-74; HORACIO ALFARO, l.o.c., 24-11-74, págs. 12; ONETI, 26-5-74, pág. 12 y 19-1-75, pág. 11).
Y los avisos, prácticamente en CADA NÚMERO, de las obras de FIDEL CASTRO y del CHE GUEVARA (citemos al azar: l.co.c., 23-6-74, pág. 7; 11-8-74, págs. 10; y 8-9-74, pág. 9; 27-10-74, pág. 9.
¡Y la propaganda al COMUNISMO ITALIANO! Con siete páginas (sic: siete) dedicadas al “LENÍN DE OCCIDENTE” (sic) ANTONIO GRAMSI, “UNO DE LOS MÁXIMOS PENSADORES DEL SIGLO” (¡resic! Supra) (l.o.c., 1º-9-74, págs. 1-7). O las cuatro páginas reservadas para el pacífico tema del P. C. italiano y la TOMA DEL PODER (l.o.c., 29-9-74, págs,. 1-4).
¡Como olvidarnos de CHINA, en este amplio muestrario de “pluralismo” cultural! CHINA , que para “La Opinión”, citando al presidente ECHEVERRÍA, “no es un mercado, sino una “FUENTE DE EXPERIENCIAS LIBERADORAS” (l.o.c., 30-6-74, págs. 9) (¡!!). y cuatro págs. para las relaciones STALIN-MAO (l.o.c., 14-7-74, págs,. 1-4), con los clásicos avisitos sobre “LA EDUCACIÓN EN CHINA” (l.o.c., 21-7-74, pág. 11) y la propaganda a los “documentos de la revolución CULTURAL china” (l.o.c., 18- 8-74, pág. 2). Pasando por “800 millones en ACCIÓN” RELATO DE UN NOVELISTA ARGENTINO – BERNARDO KORDON – “al regresar de la PRIMAVERA CHINA” (l.o.c., 18-8-74, págs. 10-11).
Pero no seamos injustos… El teórico del “Poder Militar” TAMBIÉN publicada, dentro de su concepción del “pluralismo”, reportajes a GENERALES. ¡Pero de que color…! Como el general francés JACQUES DE LA BOLLARDIERE, quien hablaba de “LA VIOLENCIA DEL CAPITALISMO COTIDIANO: el que yace EN LAS ESTRUCTURAS DEL SISTEMA”, dada en Vietnam COMO UN “EJEMPLO DE LA RESISTENCIA POPULAR” y a la pregunta: ¿Qué opina sobre los fundamentos morales del comunismo y del anarquismo? Respondía: “SOY SOLIDARIO CON TODAS LAS ASPIRACIONES hacia el SOCIALISMO, UTÓPICO o No” (l.o.c., 4-8-74, pág. 9). MÁS CLARO, AGUA.
Todo esto es política, se dirá. ¿Dónde está, lo cultural, cultural? Empecemos de a poco. Una dosis de TERCERMUNDISMO, con un jesuita peruano (¡no será GUSTAVO GUTIÉRREZ MERINO!), que atribuye a la Revolución Peruana la “construcción de una República Socialista Humanista” (l.o.c., 25-8-74, pág. 8). Y el texto COMPLETO de un discurso de Mons. HELDER CÁMARA (l.o.c., 3-11-74, págs. 8-9, bajo el equívoco pero atrayente título: “El Evangelio y la liberación humana”). Y la propaganda al libro: “Jesucristo REVOLUCIONARIO”, de Ediciones La Aurora (l.o.c., 22-12-74, pág. 5), quien también edita las obras de PAULO FREIRE, “EL NOTABLE PEDAGOGO BRASILEÑO” sobre “el papel de los cristianos en una América OPRIMIDA” (l.o.c. 11-8-74, pág. 3). Y, para no ser menos, l.o.c., publica textos selectos del último LIBRO de FREIRE, confeso marxista (12-1-75), Págs. 6-7).
Otra dosis de “FILÓSOFOS” o seudofilósofos MARXISTAS, como el ya citado “Lenín de Occidente” (“La Opinión dixit), GRAMSCI. Cinco páginas llenas sobre la Escuela de Frankfurt, con el arrobador título: “El grupo de filósofos que inspiró la rebelión de mayo del 68: ADORNO, BENJAMÍN, MARCUSE, FROMM, HORKHEIMER” (l.o.c., 24-11-74, págs. 1-5). Un reportaje al confeso “sartreano y MARXISTA” ROLAND BARTHES (l.o.c., 8-12-74, págs. 10-11). Tres páginas de textos de NOAM CHOMSKY, presentado como propugnador de una especie de mezcla de “SOCIALISMO Y ANARQUISMO”, y como defensor de los “LOS MOVIMIENTOS DE LIBERACIÓN” donde quiera se desarrollen” (ergo, el ERP y Montoneros incluido. Nota el linotipista) (l.o.c., 15-12-74, págs. 6-8).
Todo mezclado con dramaturgos como BRECHT, mentor ideológico de BARTHES, y que escondía “su ANARQUISMO latente en nombre del MARXISMO LENINISMO” (l.o.c., 11-8-74, págs,. 4-5). Y con la “opera omnis” en cuatro tomos de los refritos de ANIBAL PONCE, preparados por el comunista HÉCTOR P. AGOSTI (el introductor de GRAMSCI en la Argentina en 1948) y editados por la no menos comunista editorial CARTAGO. De ese ANIBAL PONCE, que dijera: “Los ideales de la Revolución de Mayo son EN SU SENTIDO INTEGRAL LOS MISMOS DE LA REVOLUCIÓN RUSA” (l.o.c., 26-5-74, pág. 3) y pronunciara un encendido “Elogio del Manifiesto Comunista” (l.o.c., 25-5-74, págs. 1-4).
Con la dosis de tercermundismo y marxismo ya estamos bien en lo “cultural”. Pero aún falta el plato fuerte. EL PSICOANALISIS. Con propaganda a “Escuelas de psicología freudiana y socioanálisis (l.o.c., 21-4-74, pág. 3). Desde “Freud y su ascendencia judía” (l.o.c., 30-6-74,pág. 7) hasta el estudio psicoanalítico del filme “EL EXORCISTA”, por ARNALDO RACOVSKY (1º-12-74, pág. 12). Sin olvidar “Las técnicas dramáticas en la terapia de familia con adolescentes”, por EDUARDO PAVLOVSKY (l.o.c., 22-11-74, págs. 10-11).
Porque JUAN PINDIK, señala muy bien el l.o.c. la importancia de las “Teorías de JACOBO LEVI MORENO, fundador del PSICODRAMA”:
“La fuerza REVOLUCIONARIA de los contenidos profundos del PSICODRAMA y de la sociometría y de su concepción de la PSICOTERAPIA DE GRUPO…” “Esta metodología genera procesos…CONCIENTIZADORES, CUESTIONADORES, que las ESTRUCTURAS SOCIALES BASADAS SOBRE LA EXPLOTACIÓN Y EL SOMETIENTO DE LOS EXPLOTADOS no pueden tolerar, en defensa DE SU SUPERVIVENCIA”… (LEVY MORENO) “solía decir que MARX había sido la tesis, FREUD la antitesis, y él la síntesis”. (l.o.c., 21-7-74, pp. 8-9).

A confesión de parte…

Con tercermundismo, marxismo y psicoanálisis sabiamente dosificados, ya están “concientizados” los lectores para digerir lo más disolvente: LA REVOLUCIÓN SEXUAL. Un reportaje a ANTONY BURGESS, autor de la “Naranja mecánica” (l.o.c., 4-8-74, pág. 7) y un ensayo de VLADIMIR NABOKOV, el coprófilo autor de “Lolita” (l.o,c., 2-12-73, pág. 12), precedido de “Once cuentos eróticos del humorista y periodista NORBERTO FIRPO” (l.o.c., 2-12-73, págs. 10-11).

Y, por supuesto, la REVOLUCIÓN SEXUAL vendida, no en nombre del libertinaje, sino del “cientificismo”: “Un SOCIOLOGO francés analiza la REPRESIÓN provocada por 500 años de buenas costumbres”:

“…la multiplicación de los TABUES”…”la extraordinaria HIPERTROFIA DEL TABU DE LA MASTURBACIÓN”… la abstinencia PROLONGADA impuesta a las mujeres ANTES DEL MATRIMONIO también ERA uno de esos TABUES EXCESIVOS y por lo tanto BARBAROS (sic) que el movimiento CIVILIZADOR corrige actualmente… se atisba hoy el NACIMIENTO DE UN NUEVO TIPO DE RELACIONES ENTRE LOS SEXOS” (l.o.c., 26-5-74, pp. 6-7).

Otro: “Para reconocer a un VIOLADOR. Tres páginas “sobre la mujer VÍCTIMA EXPIATORIA DE LA SOCIEDAD PATRIARCAL”. Y, para quienes aún no están suficientemente concientizados, o no saben leer, se les aclara bien clarito: “Este ensayo sobre la violación es, en rigor, un análisis sobre los límites que la SOCIEDAD OCCIDENTAL OPONE A LA PLENA LIBERACIÓN DE LA MUJER…” (l.o.c., 8-9-74, págs.. 6-8). Como para que no queden dudas…

Otro: “La vuelta AL PARAÍSO PERDIDO”. “El ANTROPOLOGO español MARTÍN SAGRERA aborda el estudio del SUBDESARROLLADO SEXUAL” (l.o.c., 18-8-74, págs. 8-9).
Y TODO, SIEMPRE BIEN CONDIMENTADO CON LOS AVISITOS DE RIGOR, DEL TIPO DE: “¿La familia “tipo” va al infierno? ¿El sexo superó al amor? Una visión tragicómica DE LA PEQUEÑA BURGUESÍA” (l.o.c., 15-9-74, pág. 11).

¿Para que seguir? Todo esto de “cultura” no tiene nada. A lo sumo, será “COPROCULTURA”. Y todo manejado por el marxismo y el freudismo seudocientíficos.

QUEDARÍA aún mucho, mucho, por decir. Desde EL CINE DE “LIBERACIÓN” como “La hora de los hornos” (l.o.c., 23-9-73, págs. 4-5), y los artículos de BUÑUEL, que se confiesa “anarquista” (l.o.c., 6-10-74, págs. 8-9), hasta POESÍA REVOLUCIONARIA, “de liberación” de ALBERTO PIPINO, admirador del CHE GUEVARA, y colaborador PERMANENTE de la citada revista anarco-subversiva “2001” (l.o.c., 23-9-73, pág. 12), o del “poeta” THIAGO DE MELLO, exilado de Brasil en Chile, y de Chile en la Argentina (l.o.c., 7-4-74, pág. 12).

¡BASTA DE TANTO ASCO!

1º) “LA OPINIÓN CULTURAL”, bajo la apariencia cientificista y con sus tres armas claves del MARXISMO, PSICOANÁLISIS y SEXO REVOLUCIONARIO, es uno de los más poderosos agentes de la REVOLUCIÓN CULTURAL COMUNISTA EN LA ARGENTINA. Recuerdos y vigencia hoy, aquí y ahora…

2º) El verdadero pensamiento de “LA OPINIÓN CULTURAL”, y del diario “LA OPINIÓN”, y del director del diario “LA OPINIÓN”, señor JACOBO TIMERMAN, no se descubrirá leyendo AHORA su diario…
Pero su verdadero pensamiento esta CLARO COMO EL AGUA EN LAS COLECCIONES DEL “SUPLEMENTO CULTURAL” DE “LA OPINIÓN” desde 1972 al 24 de marzo de 1976.
¿Por qué hasta el 24 de marzo de 1976?
Eso hay que preguntárselo al Señor JACOBO TIMERMAN Y/O TOMÁS ELOY MARTÍNEZ.

“El que nace barrigón es al ñudo que lo fagen”. Por OSVALDO BAYER. Tratará del autoritarismo de las FF.AA, desde una visión anarquista-comunista, está directamente relacionado con la dependencia ideológica y formativa DEL OFICIAL ARGENTINO. En próxima entrega.


Editó Gabriel Pautasso
gabrielsppautasso@yahoo.com.ar
DIARIO PAMPERO Cordubensis Nº 249
Instituto Eremita Urbanus

IR a la portada de IEU Blog